宏观经济政策演变概述发达国家在二次大战以前大都经历过自由资本主义时期。二次大战后，国家对经济生活的干预被不断强化和规范化，逐步形成了西方发达国家干预经济的一整套宏观经济政策。进入70年代，发达国家的宏观经济政策一度失灵，各国政府重新考虑国家对经济生活的各项干预政策。于是，80年代发达国家相继削减政府对经济的频繁干预，进入重新重视市场自发调节作用的时期。90年代以后，随着现代科技的发展和世界经济一体化的不断加速和新凯恩斯主义的传播，发达国家的政府再次调整了他们对经济生活的宏观干预政策。政府在经济生活中的作用在新的基础上被逐步加强。同时，在不同国家之间，一方面加强了宏观经济政策的合作和协调；另一方面也在国内政策的目标以及具体措施上呈现出更多的差异。这就是说，90年代以来，发达国家宏观经济政策的发展虽然呈现出一些明显的共性，但也更多的呈现出不同的特点。象50-60年代那种以凯恩斯主义为基本指导思想，从而各国宏观经济政策的共性突出的时代已经一去不复反了。各国都在寻求适合自己国家特点的更有效的宏观经济干预方式。作为本书的概述，我们将在这一章中集中阐述那些具有共性的宏观经济政策的发展过程，而将各国的特点及其历史渊源放到后面具体叙述各国宏观经济政策演变的章节中。第一节现代宏观经济政策的产生第二节“宏观经济政策”通常是指政府、中央银行以及当局的其他经济管理机构对宏观经济总量进行调控的行为。它是包括宏观经济政策目标、措施、手段、决策机构、执行组织、信息搜集和监督在内的，旨在对整个经济状况进行调节的系统。现代宏观经济政策是沿着两个相互影响相互作用的途径发展的，一是政府干预经济的实践，二是宏观经济理论对宏观经济政策效果的认识。虽然政府在制订和执行宏观经济政策时往往以经验性的认识为主要依据，但是它的发展历程却显示出它越来越依赖于宏观经济理论的发展。政府干预经济是前资本主义社会一直存在的，资本主义对封建社会的胜利使得市场经济成为占统治地位的社会经济形式。自由资本主义经济是在冲破封建社会对商品经济束缚的基础上确立的，而主张政府只是资本主义经济“守夜人”的思想正是反映了新兴资产阶级在经济上对政府的要求。在古典经济学家的理论中，市场经济几乎是完美无缺的，“看不见的手”会将一切都安排好，根本用不着政府对经济进行干预。直到凯恩斯主义诞生以前，古典经济学一直坚持着这一思想。资本主义国家的政府也一直坚持着对经济活动基本上不干预的信条。但是1929-1933年的“大危机”从根本上动摇了这一信条。以美国的“罗斯福新政”为标志，各国政府开始尝试对衰退中的经济进行干预；而1936年凯恩斯《就业、利息和货币通论》一书的出版又为国家干预经济提供了系统的理论指导.可以说，罗斯福新政和凯恩斯的《通论》是现代宏观经济政策的两个源头。一、1929-1933年的大危机与罗斯福新政资本主义国家的政府在29-33年大危机以前，一直是相信古典经济学的。这一理论否认经济危机的必然性，认为市场经济可以自动对经济进行调整，市场机制可以纠正局部的和暂时的危机，使经济总是自动处于充分就业的均衡状态。对于经济危机，政府不必恐慌，只要有足够的耐心，经济危机总会过去。无论任何时候，政府都不必做什么。显然，古典经济学是一种消极的经济学，无为的经济学。它除去对市场经济的运行做近乎于“完美无缺”的解释以外，没有任何作为。马克思主义经济学家因其对资本主义经济只会“唱赞歌”而将其称为“庸俗经济学”。当古典经济学家告戒政府，经济危机没有必然性，它只是偶然出现在经济的局部或某些时期的时候，马克思主义经济学家却向全世界宣布，资本主义经济中存在着固有的，不可克服的内在矛盾，它将以周期性经济危机的形式表现出来，资本主义也终将因危机的不断爆发而走向灭亡。在整个19世纪和20世纪初，周期性经济危机危机虽然一次次地对资本主义的生产力造成巨大的破坏，但总能在一定时期内恢复。尽管这种恢复往往十分痛苦，其期限也与古典经济学家所说暂时性和局部性危机相去甚远，但政府还没有被逼到非采取措施不可的程度。以1929年10月21日的“黑色星期一”...
