近代西方的政治民主化进程1.(2014·贵港模拟)阅读下列材料,回答问题
材料1:专制权力是一个人对于另一人的一种绝对的专断的权力,可以随意夺取另一个人的生命
这不是一种自然所授予的权力,因为自然在人们彼此之间并未作出这种差别它也不是以契约所能让予的权力,因为人对于自己的生命既没有这种专断的权力,自不能给予另一个人以这样的权力来支配他的生命
政治权力是每个人交给社会的他在自然状态中所有的权力,由社会交给它设置在自身上面的统治者,附以明确的或默许的委托,即规定这种权力应用来为他们谋福利和保护他们的财产
——洛克《政府论》材料2:事实上,我们越是加以思索,就越会在这里面发现自由国家与君主制国家之间的不同
在前者之中,一切都是用于共同的利益;而在后者之中,则公共力量与个别力量二者是互为倒数的,一个的扩大乃是由于另一个的削弱
归根到底,专制制度之统治臣民并不是为了要使他们幸福,而是要使他们贫愁困苦,以便统治他们
——卢梭《社会契约论》(1)根据材料1,概括洛克反对专制权力的理由
洛克是如何看待政府权力的来源和职责的
(2)根据材料2,比较君主制国家和自由国家的不同,分析说明君主专制的本质
2.(2014·陕西宝鸡高三质检)阅读下列材料,回答问题
材料1:国家最高权力属于全体人民,人民是国家主权的主体、拥有者和行使者
主“”“权是完全绝对的、神圣的、完全不可侵犯的
主权永远不可转让;并且主权者既然只是”“一个集体的生命,所以就只能由他自己来代表本人;正如主权是不能转让的一样,同理,”主权也是不能代表的
人民主权只能通过直接民主实现
如果任何人拒不服从公共意志,“”全体就要强迫他服从,这即是说,人们要迫使他自由
——摘编自卢梭《社会契约论》材料2:在南北美洲,启蒙运动也有着直接的、非常重大的影响
在拉丁美洲,新的学说由于官员、商人和移民川流不息地到来而得到传播
有位历史学家在分析了哲人