我国文化创意产业研究范式的分野及反思.刘软【内容摘要】我国文化创意产业发展迅速，时丈化创意产业的研究也越来越呈现出“显学”态势。然而目前有关“丈化创意产业”命名泥乱;在研究范式上分为“丈学艺术”、“新闻传媒”、“产业经济”三大类别以及‘·理论研究”与“应用研究”两大模式。这种研究范式的分开带来种种并端和局限性。帷有拼弃现有学科上的人为限制，在更为广阔的视开中来研究丈化创意产业，才能进免目前在研究资源上的浪费，并借以扩大该研究领城的社会影响力，从而推动丈化创意产业在中国的发展与进步。【关性词】丈化创意产业;研究范式;局限性;反思一、小引济以及社会发展中越来越突出的地位。其最重要的标志是，近年来，我国文化创意产业受到多方的关注和重视，各地方政府的“十一五”规划几乎都将其作为最为重要的并得到较为迅速的发展。笔者认为，我国文化创意产业十内容之一。这种重视，使得我国的文化创意产业的地位越余年来的发展历程大致可以分为以下几个阶段:第一阶段，发突出，其未来的发展也更加引人注目。从1992年到2以X)年。在这一阶段.文化创意产业尚未在对于文化创意产业的研究，也越来越呈现出“显学”社会各个层面得到应有的关注，也未能得到国家宏观战略的态势。例如据笔者的不完全统计，仅2以拓年一年间有关层面的重视，属于相对自发的发展阶段。1992年中国加快的重要论文就达130余篇②。然而，一方面尽管越来越多社会主义市场经济的建设，政府在文化行业加大改革力度，的人参与到对它的研究之中，无论是文化创意产业的理论充分扩展了文化市场、加快了文化产业的发展步伐。到十还是应用研究都越来越受到重视，但另一方面，对它的研五届五中全会“，文化产业”这一概念第一次在中央正式文究却存在着很多问题;其中最为明显的就是，在它研究范件中提出，形成了对文化创意产业的权威共识，使得我国式中存在着诸多分歧，并由此带来种种弊端，以至于对它文化创惫产业开始进人国家宏观发展战略的视野，步入了的研究并不能明确有效地呈现它的发展现实;由于我国文新的发展阶段。第二阶段，从2(X刃年到2003年，是我国化创惫产业研究领域的混乱，导致了文化创意产业理论与文化创意产业在国家宏观发展战略中得以进一步发展的三实践之间的巨大反差。时至今日，这个问题应该是到了亚年。主要有两大标志性事件，其一是2002年中国共产党第需重视并加以解决的时候了。十六次全国代表大会报告中明确“发展文化产业是市场经济条件下繁荣社会主义文化、满足人民群众精神文化需求二、命名混乱与学科分歧的重要途径”，将文化创意产业提升到国家战略高度;其二在谈论“文化创意产业”之时，一个让人常常疑惑不是2003年十六届三中全会，进一步提出文化创意产业徽观解和不该发生的事实就是:对于文化创意产业的命名混乱组织(经营性文化企业)的改革目标、文化体制改革的目之极，有的按照习惯称之为“文化产业”，有的称之为“创标和文化产业政策的方向，使文化创愈产业的国家战略计意产业，，，还有的称之为“文化创意产业”。如2006年统计划落实到各个具体层面。经过这三年的实践，文化创意产的130余篇论文中，以“文化产业”为标题发表的论文为业在社会各个层面得到更为广泛的共识，并且因为“这些92篇，以“创意产业”为标题发表的为30余篇，以“文政策直接给予了文化产业政策上的合法地位，也标志着文化创意产业”为名发表的为10余篇。表面看来，这种命名化产业在我国合法化过程的结束。我国文化产业的理论也的不同仅仅在于对“文化创意产业”认识的不同和关注点开始进人合理化阶段，即文化产业的应用研究阶段”0。在的不一致，然而笔者认为，更重要的原因在于学科间研究这一阶段，最大的特点是文化创意产业的发展从粗放型、分歧而导致，并间接映射着我国文化创惫产业研究中所存简约性、低层次的中下端产业链状态中获得快速的发展，在的巨大隔阂和结症。朝着产业链的上游、较高的产业能级方向发展，并突破了(一)基于不同俪向上的含混命名以往单纯的文化艺术、新闻传播的领域，开始拓展到经济、关于“文化产业”、“创意产业”、“文化创惫产业”三社会、建筑等领域。...
