处断的一罪追诉时效起算问题研究(1)VIP专享VIP免费

目录一、追诉时效起算制度的立法例.........................................4（一）“从实施犯罪之日”起算......................................4（二）“从构成犯罪行为终结之日”起算..............................4（三）“从犯罪成立之日起”起算....................................5二、我国追诉时效起算的立法现状.......................................5（一）其他国家追诉时效期限起算时间的确定..........................5（二）我国追诉时效起算的法律规定..................................5（三）三种归于处断的一罪的概况....................................5三、我国处断一罪的追诉时效计算.......................................6（一）连续犯的追诉时效计算........................................6（二）牵连犯的追诉时效起算........................................7（三）吸收犯的追诉时效期限起算....................................9参考文献............................................................121[摘要]追诉时效，是刑法规定的，追究犯罪人刑事责任的有效期限；在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任；超过了此期限，司法机关就不能再追究刑事责任。本文将要进行讨论的核心问题是，追诉时效的期限从犯罪人所实施的数个行为中的哪一个作为起算的标准。本文首先介绍了追诉时效起算的三种方式，即“从实施犯罪之日”起算、“从构成犯罪行为终结之日”起算和“从犯罪成立之日起”起算。笔者认为“从犯罪成立之日起”起算是相对合理的选择，并在此基础上，介绍了我国追诉时效起算的立法现状，进而对处断的一罪的三种情况，即：连续犯、吸收犯和牵连犯，分别加以分析，对三种情况下追诉时效做出了各自的起算结论。[关键词]追诉时效，处断的一罪，起算2处断的一罪追诉时效起算问题研究追诉时效，是刑法规定的，追究犯罪人刑事责任的有效期限；在此期限内，司法机关有权追究犯罪人的刑事责任；超过了此期限，司法机关就不能再追究刑事责任①追诉时效起算时间，是就普通单独犯罪之既遂形态而言的，意在为追诉时效期限之计算确定一个明确的、可以参照的具体时间标准。②追诉时效的起算是一个比较容易被忽视的问题，但其对于整个追诉时效制度而言确有牵一发动全身的意义。刑事立法中对于追诉时效起算的规定大都采取一般性规定，但是在适用尤其在对特殊犯罪的适用过程中，追诉时效的起算是一个复杂的问题。本文将要讨论的是基于罪数形态中处断的一罪的起算问题。处断的一罪，又称“裁判的一罪”、“科刑的一罪”和“处分的一罪”等。行为人所实施的一个或数个足以独立构成犯罪的危害行为分别触犯同一罪名或不同罪名,因而实际构成数罪,但基于其固有的某些构成或形态方面的特征,在处断时对其仅以一罪论处的诸种犯罪形态。③作为罪数类型的一种，处断的一罪为一罪的类型之一。罪数问题是刑法理论中一个比较复杂的命题，实质上是指一人所犯之罪的数量；区分罪数，实质上就是区分一罪与数罪。顾名思义，“一罪”就是指一个犯罪，看似简单，但要将刑法所规定的犯罪行为进行统计和归类，却是十分繁杂的问题。我国刑法理论将一罪分为三类,一是实质的一罪，即一个行为刑法规定为一罪或处理时作为一罪的情况，包括继续犯、想象竞合犯与结果加重犯；二是法定的一罪，指数个行为在刑法中规定为一罪的情况；而处断的一罪是一罪中的另外一种，是指数个行为在处理作为一罪的情况。包括连续犯、吸收犯和牵连犯。共同之处，在于都是犯罪人实施数个行为，最后按一罪论处。本文将要进行讨论的核心问题是，追诉时效的期限从犯罪人所实施的数个行为中的哪一个作为起算的标准。①张明楷：《刑法学》，法律出版社2004年版，第492页。②于志刚：《追诉时效制度研究》，中国方正出版社1999年版，第107页。③高铭暄，王作富，曹子丹主编；力康泰，丁慕英，马克昌等编：《中华法学大辞典·刑法学卷》，中国检察出版社，1996年，第64页。3一、追诉时效起算制度的立法例追诉时效的起算问题看似无关痛痒，但是一些细微的差别可能导致犯罪人处遇大有不同，因此...