国外政府财政绩效考评的经验借鉴（发稿时间：2009-07-07阅读次数：515）国外政府财政绩效考评的经验借鉴[摘要]20世纪80年代以来,世界范围内兴起的“新公共管理”运动,对于现代政府治理产生了深远影响。文章试图在国际比较的分析之上,就市场经济国家的财政绩效管理加以适当梳理,为中国财政绩效管理模式的构建,提供一个具有较强借鉴意义的参照体系;为研究探索我国公共财政支出的绩效管理办法,科学评价公共财政支出经济性和有效性提供有益的经验借鉴。[关键词]政府;财政绩效;资金配置一、国外政府财政资金的配置政府财政资金配置的绩效考评制度是当今发达国家政府公共管理的一项重要制度。近20年来,西方国家通过实行政府公共支出绩效考评制度,在促进政府提高管理效率,充分发挥公共资源效能,增进社会对政府公共支出的监督和了解,改进政府形象等方面,都发挥了重要作用。因此,系统考察典型国家财政绩效管理的变迁与演进历程,不失为一个现实选择。1.美国财政资金配置的评价美国模式的演进经历了从“绩效预算”到“新绩效预算”的过程。(1)绩效预算。绩效预算在美国的兴起,可以追溯到20世纪初叶的纽约市。其作为一个预算术语使用,则形成于1949年美国胡佛委员会提出的概念。其实,美国公共支出管理中绩效导向与绩效评价的变革,还可以追溯到20世纪40年代中前期,只不过胡佛委员会更加强调了绩效的价值。绩效预算代表了政府治理的一种全新理念,其基本含义是将“绩效水平与具体的预算数额联系起来”。此后美国又尝试过“规划预算”、“计划/规划/预算”等方法,都取得了一定成效。这些改革在西方世界产生了巨大的影响,以“成本一绩效”作为评价标准的管理理念,日益深入人心。绩效预算的理念主要体现在以下四个方面:首先,预算信息要根据活动而不只是单个项目来组织;其次,度量活动的同时确定其成本,并进行效率评价;再次,将实际成本同计划水平对比,实现绩效管理;最后,尽管绩效指标一般不是政府的“最终产品”,但应当将这些活动同受益结果(或产出)联系起来。绩效预算的核心是绩效指标的质量,这些指标成为政府机构关注的焦点;而传统模式则难免会奖励拙劣绩效的公共管理者。鉴于传统的绩效预算试图以政府机构的直接产出编制预算,而这些产出未必是政府存在的真正原因。例如,公共卫生部门为预防儿科疾病所实施的接种疫苗计划,并不是为了采购疫苗,而是为了降低婴儿死亡率,该机构活动的目标是儿童的健康,而不是参与项目的儿童数量。绩效预算指标的设计对此就显得力不从心了。为了克服绩效预算内生存在的这一问题,结合绩效预算与规划预算特色的“新绩效预算”理念就产生了。(2)新绩效预算。20世纪90年代后期以来,预算过程的重点开始从投入转移到产出或结果上来,形成了新绩效预算。其思路是,与政府绩效相关的是社会目标与结果,而非直接的产出或活动,应以结果为考核标准。现代政府“再造”运动对新绩效预算的发展具有重大影响。正如奥斯本和盖伯勒所指出的,新绩效预算强调对结果负责,而并非以投入为标准来拨款。政府机构节约了成本或者努力提供服务,而获得奖励;从而在发展战略、成本分析中,更注重绩效的长期性。通过实行以结果为核心的预算,赋予政府机构更大的灵活性,在服务提供过程中,政府可以变得更有效率、更富于企业家精神。新绩效预算在美国地方政府中应用较为广泛,关于“新绩效预算”所产生的长期影响,现在还很难进行预测;但这种以结果为导向、将绩效和预算融合的管理理念,会逐步在世界范围内产生相应的影响,却是毋庸置疑的。2.澳大利亚财政资金的配置澳大利亚公共支出绩效考评的范围侧重于政府部门内部,考评的内容主要针对项目和计划的执行情况、效果、影响和管理等方面。绩效考评制度的基本框架是结果和产出框架,主要关注公共部门的决策和向社会提供的公共产品。考评工作体系由四个部分组成:部门绩效考评、项目考评、其他考评和绩效审计。公共支出绩效考评工作由澳大利亚联邦财政部负责。公共支出绩效考评工作的具体实施步骤主要有:(1)制定部门事业发展目标。澳大利亚公共支出绩效考评工作的第一步是制定政府各部门的事业发展目标,也是各部门的绩效规划。部门事业发展目标是编制部门预算和年度绩效计划...
