回顾P2P典型案例浅谈网络版权问题VIP免费

回顾P2P典型案例浅谈网络版权问题2008年10月24日17:44来源：人民网-科技频道P2P技术的出现和发展，改变了传统的以大网站为中心的C/S模式,实现了计算机用户之间信息的共享，为计算机用户的资源共享带来了极大的便利。但P2P技术是一双刃剑，在给人类带来福音的同时，也带来了诸多的法律问题，与之相关的诉讼也层出不穷。美国根据现有的P2P侵权案例发展了间接侵权、帮助侵权、代理侵权、诱导侵权等理论。引言2005年10月，香港一男子因利用BT软件在互联网非法上传三部版权电影被捕，并被法院判监禁三个月。这是全球首例因BT侵权行为获刑的案例，当时引起轩然大波，也再次引发人们对BT为代表的P2P技术的关注。这个案例无疑深刻体现了P2P技术对传统的法律冲击。P2P技术在世界范围内掀起了一场侵权、自由、共享之间的持续的争论。一、典型案例的介绍回顾网络发展的历史，从未有任何一项技术像P2P这样，引起如此广泛的争议。因为，一方面P2P技术颠覆过去以大网站为中心的互联网模式，使得利用个人用户电脑上大量闲置资源成为可能，在文件搜索和交换方面给网络用户带来了极大的便利，但另一方面，大量的用户利用该项技术交换享有版权的作品，极大损害了版权人的利益，导致版权人、传播者与公众的利益失衡状况日渐突出，与之相关的诉讼也层出不穷。在此，笔者对国内外的一些相关典型案例作一回顾，以试图对其中涉及的理论问题作一梳理。（一）美国Napster案Napster是美国的一家网络公司，该公司开发了Musicshare软件，利用P2P技术为用户提供MP3格式文件交换服务，侵害了唱片公司的利益。1999年底，RIAA（美国唱片业协会）向旧金山地区法院提起诉讼。该案件的焦点如下：1、P2P用户进行交换音乐作品是合理使用还是侵权；2、Napster公司是否构成辅助侵权；3、Napster公司是否构成代理侵权。法院确认了P2P用户进行交换未授权音乐作品的行为是直接侵权，由于Napster是中央型的P2P技术，主服务器上保留了用户交换文件的索引，上诉法院和地区法院都判决其应当承担帮助侵权和代理侵权责任，并直接导致了该公司的倒闭。这是全球第一例P2P侵权案。（二）美国GroksterStreamCast案Grokster公司和Streamcast公司是美国的两家网络公司，共同开发了供用户进行资源交换和共享的软件。但是与Napster软件不同的是，这两个软件采用的是分散型的技术，用户之间直接可以进行文件的交换，无需依赖中央服务器的检索和管理服务。由于有很多共享的MP3音乐文件未经合法授权，米高梅公司（metro-Goldwyn-MayerStudios）向加利福尼亚州地区法院提出控告。地区法院和上诉法院确认了用户的行为构成直接侵权，认为该两个公司采用的是分散型技术，并不具备直接阻止侵权行为的能力，不需要对用户的侵权行为负责。但联邦最高法院根据引诱侵权原则，认为他们应当为用户未获授权而复制受版权保护作品的行为负责，并将该案发回重审，目前最后结果尚未出来。（三）荷兰Kazaa案荷兰KazaaB.V.公司开发的P2P软件Kazaa，并通过其网站供用户下载进行文件交换和共享。由于版权问题，Buma协会与Stemra基金会对其提起诉讼。一审判决中，地方法院判决Kazaa败诉。二审法院基于几点理由，推翻一审判决，二审法院认为：(1)侵权行为是电脑软件用户所为，而非Kazaa；(2)Kazaa软件不是专用来下载版权物的软件，还有其他用途；(3)不可能从技术上查出文件是否具有版权，因此，Kazaa无法建立屏障以阻挡非法交换版权文件；(4)仅因提供对可能对版权造成威胁的软件，就得以被视为违法行为并不合理。荷兰最高法院维持上诉法院的判决。这是全球为数不多的软件开发商胜诉的案件。（四）日本MMO案\winny\?中国台湾地区Kuro案亚洲也有多起相似的P2P的案例，包括日本MMO案、winny案、中国台湾地区Kuro案等，而且后两起案子的软件开发商都被判处承担刑事责任。（五）中国大陆地区Kuro侵权案在国内目前唯一的案例是，2005年8月上海步升音乐诉北京飞行网侵犯其录音制作权一案。飞行网提供的Kuro（酷乐）软件，采用中央型P2P技术为用户提供音乐文件的交换服务，其中有53首未授权歌曲的录音制作者权均归步升音乐所有。2006年12月，北京市第二中级人民法院对此案作出...