辩论干货之邹博的立论与辩论 VIP免费

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。辩论干货之邹博的立论与辩论参加辩论赛的你是不是想要看看立论与辩论这个知识呢?下面是小编搜集整理的辩论干货之邹博的立论与辩论，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!从第一届CDA开始，西南UEK战队就一直在赛场上闪耀着，而其中的灵魂人物邹博也经历了一路风雨坎坷，从第一届被斥为流氓风的例子强推，到第二届注重立论却又显得生硬冰冷的骨感型，到第四届平和稳重甚至稍显木讷，却又变得萌萌哒的“鳄鱼”辩手，四年历程过来，他对辩论的理念，又是什么样子的呢。于是就有了下面这段音频，来源于2019年8月份，张俊学长邀请邹博学长进行的一场关于辩论的网上讲座。被称为“妖辩”的辩手，讲起立论来，又是何种“风情”呢?讲座人背景：邹博，西南大学辩论灵魂人物，演讲与辩论协会创始人之一，第一二三届CDA亚军，第四届CDA冠军，第一届大马星辩6强，第二节大马星辩5强。(其中观点，仅代表邹博学长2019年的看法，至于如今的观点，则欢迎大家与他进行探讨，或者持续收看或参与到第二届桃李辩天下来，看如今的邹博桃李队，又要演绎怎样的风采。)我想用几个问题来展开今天的交流，首先第一个问题很简单，为什么要辩论?个人觉得，辩论的起因，多半是由沟通与交流的欲望支撑，由表现的欲望去支撑的。(当然这里的欲望是中性词，既不是褒义也不是贬义)由这种交流表现的欲望支撑起来的辩论会有更多的激情和冲动，但很少有人把它当成一门修炼来做。把它当成一门技巧，或者跟英语语文数学一样的，当成一门基本能力来做的人，非常少。而我的观点，一切为了辩论而辩论的辩手，得到的东西会非常非常有限。可能很多人会持有截然不同的观点，觉得辩论和辩论赛是两回事，辩论赛无论如何都要取胜，流氓也好，诡辩也好，打定义战也好，都无所谓，能赢就可以了，反正不是辩论。就像人在做一件比较龌龊的事情的时候，总会给自己找借口。(比如你们的学长，大街上看美女，他肯定会给自己找借口，说我只是看她的衣服，而不是看她有没有走光。:-D)。所以我的观点是，不要很在意，或者很去考虑自己会不会输，能不能赢。我觉得辩论的意义，要分成两个部分来看：一部分是，只要你做足准备，1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。实力ok，一定会赢(比较大概率的获胜几率)。所以不要担心太多评委会不会黑，比赛会不会不公平。虽然这些东西会影响胜负，但你的担不担心似乎不起作用，所以我建议大家把精力放在自己身上，因为自己是自己可以把控的。第二个部分，按照很大陆风的方式去辩论，严格定义啊，战场推进啊等等，这样的辩论方式来获取胜利的话，可能到最后，获得的人生收益其实是负值的。我觉得我的技巧在大学里面，就已经封顶了。到今天为止，我的技巧没有任何的进步(邹博学长的辩龄2019年)甚至我个人觉得，技巧这东西，花个一年就可以了，只要有足够的比赛去打，就能立即很快地成长，像逃避问题啊，花辩啊，诡辩啊，这些其实都是很程式化的东西，像电脑程序一样，每个人都知道怎样去做：“对方辩友，你是不是怎么怎么样，这是充分条件还是必要条件，还是充分必要条件”，说起来很顺口。其实这些东西，每个人都会很快地得到。但我觉得他不构成你人生中的正收益，因为你有付出啊。从做生意的观点来看，这也是一个亏本的生意，想想看，准备辩题很辛苦，多则一个月，少则三五天一周，最后获得的人生却收益为负，那是一件很不划算的东西。辩论的输赢不一定是以技巧或者是不是有够流氓来判断的，当然，比赛输了，包括我自己都很不爽，第一个不爽的肯定是评委，但辩论又和跟足球不一样，足球哪怕有黑幕，进了就是进了。可是辩论没有完全客观的评价，所以很多人在输比赛后，都会想，我是不是不够流氓。人都有这样一种冲动，我能不能变得更厚黑一点，要能更厚黑一点，我是不是就可以爽了。但不是的，绝对不是的，我的态度和观点是(当然也不是绝对的，我们参加cda后(西南uke战队)的风格也一直在变化，第一届也不是这样来打的，也是到后来慢慢变化的)：我们战队会把每个辩题...