2024年国际法引渡制度综述VIP免费

国际法引渡制度综述一、引渡的理论基础（一）引渡的概念。所谓引渡是指一国把在该国境内而被他国追捕、通缉或判刑的人，根据有关国家的请求移交给请求国审判或处罚的一种国际司法协助行为。（二）引渡的性质。首先，引渡是国家之间进行合作的一种形式。当一个国家的司法机关因为追究犯罪的需要而必须拘捕某个已经逃到其他国家的人时，根据国家主权原则，该国是不能直接进入被追捕人逃往的国家进行追捕的，而只能请求这个国家协助追捕，并将其移交给它，以便其交付起诉和审判。一个国家决定将被追捕的人移交给另一个国家，实际上就是根据国家合作的原则，给予外国司法合作的表现。其次，引渡是国家实现司法主权的体现。对于请求引渡的国家来讲，如果某个人实施了违法本国刑法的行为，构成了刑事犯罪，而当该国发现后需要追究其刑事责任时，此人已经逃离本国，该国就将暂时中断了对该犯罪人的直接管辖权。为了恢复这种刑事管辖权，国家就必须请求该犯罪人所在的国家协助将其抓获，然后移交给它。第三，从本质上讲，引渡仍然属于刑事法律范畴。引渡的根本目的在于惩罚犯罪。所以，引渡的最基本的考虑是追究犯罪人的刑事责任。第四，从外交关系的角度来讲，引渡还是外交问题。当一国政府认为某个引渡案件影响到了本国和外国的外交关系，危及国家根本利益时，政府是有责任介入这个引渡案件的处理的。反过来，当被请求国政府认为给予请求国引渡合作有利于本国的国家利益时，即使两国之间没有签订过引渡协议，也可以给予引渡合作。（三）引渡的特征。就其国际法律特征而言，首先，引渡是一种国家行为。是否引渡，在何种条件下可以引渡，都是由国家决定的事物。这是纯粹由公法解决的问题，不具有任何私法性质。其次，引渡实际上还是一种国家的权力。国家有引渡或不引渡的权利，但是没有引渡的义务。任何一个国家都不能抢波另一个国家引渡某个人给它。第三，引渡的对象是受到犯罪指控的自然人，而不是法人或组织。如果出于其他政治或经第1页共3页济上的目的，任何引渡都是不能接受的。第四，引渡是根据外国的请求进行的，一国只有在极其特殊的情况下才会主动将犯罪人移交给外国。二、引渡制度的问题与完善（一）死刑犯不引渡原则。死刑犯不引渡原则，是指当被请求国有理由相信被引渡者在引渡后有可能被请求国判处或执行死刑时拒绝予以引渡的原则。由于它是现代引渡制度的产物，是随着人权观念的兴起逐步形成和发展起来。如何最大程度上防止犯罪嫌疑人出逃的机会，都是摆在未废除死刑国家最大的问题。这也是死刑犯不引渡原则的一个重大缺陷。要完善死刑犯不引渡原则首先要做到完善其立法方式。真正解决死刑不引渡原则，必须要在引渡条约中加以明确规定，这也是今后这一原则在立法模式上的大势所趋。其次如果一味强调反对死刑不引渡条款，不仅不能有效地开展反腐败国际合作，该引渡或遣返的犯罪引渡或遣返不回来，该追回的资产追不回来，反而会对国家的反腐败有负面影响。（二）政治犯不引渡原则。政治犯不引渡原则是指如果被请求国认为引渡请求所针对的犯罪具有政治性质，可以拒绝引渡。现在，大多数国家的国内法和国家间的引渡条约，几乎无一例外地都有关于政治犯不引渡原则的规定或类似的规定。但由于“政治犯罪”的概念模糊不清，很多犯罪分子利用各国的政治观点不同，在实施犯罪后逃往他国，给自己的犯罪披上“政治犯罪”的外衣，寻求庇护，这使得许多犯罪分子得不到应有的惩罚。政治犯罪不引渡原则设立的初衷是保护人权，而现在保护人权是当代国际法的一项重要职能。要完善此制度必须从理论上和实践上确定了犯有危害和平罪、战争罪和反人类罪的战争犯罪，应当受到惩罚而不能视为政治犯。将其规定为可引渡的罪行。这样看来在大多数国家都可以按照这种方法制定对本国公民不引渡的模式。（三）本国公民不引渡原则。在国际实践中，经常出现这样一个问题：被请求国是否应把请求国犯罪的本国国民引渡给请求国进行审判。大多数国家采取不引渡本国公民的原则，拒绝引渡自己的国民，而倾向于按照本国法律对犯罪在国外的罪第2页共3页行进行审判和惩处。只有英美等极少数国家同意作例外处理可以引渡...