《工业卫生与职业病》���年第�卷第�期我国体力劳动强度分级标准使用状况分析一体力劳动负荷的评价迅涛王哀同济医科大学职业医学研究所杨磊唐德成马明杨群蔡荣泰湖北省劳动厅杨少杰朱宝玉郭明伟王在刚提要搜集已发表的有关资料、数据���。个工种,�个行业�,分析了我国体力劳动强度分级标准的使用状况。结果表明,砖瓦、建筑和造船在行业平均劳动强度序位中排位最高,天然橡胶、矿山和冶炼等居中,汽车装配和运输等行业较低。各行业内劳动强度差别甚大。劳动强度分级结果在总体����个工种�呈偏态分布,属�级劳动强度的工种占��而无法进一步区分�仅在建筑和矿山行业劳动强度级别为正态分布�男女从事同一劳动任务,女工的劳动强度指数多低于男工�文章讨论了劳动分类和劳动负荷评价、我国体力劳动强度分级标准的适用范围、适用性的判别标准、分性别制定体力劳动强度分级标准以及标准修订的可能性。关键词�体力劳动强度�分级标准�评价����年我国就有学者调查研究钢铁厂主要工种的能量消耗川����年提出以能量消耗来评定体力劳动强度�������年提出评定劳动强度的心率和耗氧量建议值��。这些研究为我国体力劳动强度分级标准奠定了基础�����年我国颁布了体力劳动强度分级标准�’��它是根据对��个工种工人的能量代谢、劳动工时和疲劳感等指标之间关系的调查分析,提出按劳动强度指数���划分体力劳动强度�这种分级方法似能较全面地反映劳动时人体生理负荷的大,�、�标准施行十年来,各地、各部门均按此标准做了大量调查工作并陆续发表了一些调查结果�但我国各行业体力劳动强度究竟处于何种水平,标准能否反映各行业不同形式体力劳动的强度以及作为一个全国性的体力劳动强度分级标准还存在哪些不足等等尚缺乏一个全面的了解。为此,我们经《中文科技资料目录》和劳动卫生学的现刊搜集了我国自����年以来发表的有关体力劳动强度和分级的文章�余篇,凡有行业、工种�工作岗位�名称、劳动时间和能量消耗测定数值者均摘录。由于劳动方式、劳动定额和生产技术不同,同一工种的劳动强度在各地区或企业可能相差很大�此外,人们对标准理解程度不一��一同或技术操作不规范,报道的数据可能有误。本文是一篇二手资料的分析评论性文章,不可能对原始数据作订正,但在收集整理中作了些统一处理。例如不同调查,工种名称相同,但测定结果相差较大�如�上海耐火材料厂装窑工的劳动强度指数为���,北京地区砖瓦厂装窑工的相应指数为��。。�,则按不同工种分别计算。若工种名称相同,结果近似则合并处理。共收集了�个行业��个工种的调查结果。标准使用状况分析��各行业体力劳动强度现况将��个工种�工作岗位�合并为�个行业�如煤矿、冶金矿山和化学矿山合并为矿山�炼钢、炼铁、焦化、铁合金合并为冶炼等�,根据体力劳动强度指数大小,由高到低排列出行业劳动强度的序位�见表��。由此可对我国不同行业的劳动强度有一个大致的了解�砖瓦、建筑和造船行业的劳动强度最高�平均体力劳动强度�级�,天然橡胶、矿山和冶炼等居中��级�,牧业、汽车装配和运输等行业较低��级�。这与人们对各行业劳动强度�以劳动能量代谢表示�的传统概念基本相符合。各工种的劳动时间率《工业卫生与职业病》���年第�卷第�期相差很大,最小值只有����,最大值达���,均值����可见我国企业的劳动时间率比较低�这与于永为�����工间休息和暂停时间约占一个工作班的中等调查的结果相似���表�各行业体力劳动强度的序位行业名称净劳动时间率平均能量代谢率劳动强度指数����������·�����砖瓦����������一���������������一��������������一�����建筑����������一���������������一���������������一�����造船����������一���������������一���������������一�����天然橡胶����������一��������������一���������������一�����矿山����...
