哈耶克社会福利思想哈耶克政治、经济与社会福利思想哈耶克政治理念政府与权力。哈耶克把政府行为分成强制性措施与服务性活动两类，二者的目标都在于为个人决策提供一个有益的框架，从而使个人在其中能够寻找到能够实现自己目的的手段。认识到干预主义理论的弊端，认为不对政府权力施以限制，不仅会摧毁社会的繁荣与和平，而且还会摧毁民主这一维护自由的手段。自由与责任。两者密不可分，个人责任意味着个人必须照管自己的福利，并采取相应预防措施。只有对自己负责的人才能真正获得自由，对责任的恐惧必将导致对自由的恐惧。强烈批判平均主义。追求绝对平等最终只会极大地侵犯个人的自由和权利。政府的目的仅在为所有人提供相同的环境，实际上，每个人的知识水平和潜力的参差不齐的，无法保证每个人的结果平等。哈耶克经济主张反对经济计划。在社会经济领域引入一定程度的计划性是必须的，但是，这种计划性不能竞争占据资本主义经济调节手段中的主导地位。关于分配问题。认为，由市场所决定的分配是最公正的，任何人为的分配措施都会破坏这种公平性。反对用集权的方式对收入分配进行调节以期达到均等的目的。推崇经济自由，倡导市场竞争。认为，没有经济自由，不但各种东西不可能由那些最懂得如何生产因而能以最低成本生产这些东西的人来生产，而且所有消费者最喜欢的东西也不可能生产出来。在一个经济自由的社会中，要尽可能运用竞争作为协调人类各种努力的工具。哈耶克对西方社会保障的批判1、收入保障制度的后果首先，与选择职业的自由不相容。当一个人的收入受到保护的时候，他就有可能失去选择职业的自由。其次，有可能带第1页共3页来特权，影响他人的利益，从而对自由构成损害。再次，导致社会对立和价值标准的蜕化。这种社会价值标准所强调的不再是自立意识和行为，而是对收入保障的追求。2、对国家保障的批判对国家统一控制和实施的社会保障体制提出尖锐批评。反对由国家垄断的养老金制度。反对实行国家单一控制的健康保险制度。关于失业保险制度。哈耶克关于西方社会保障建设的主张1、社会保障制度的合理性为了避免各种灾难所带来的社会问题，建立完善的社会保障制度具有其合理性，没有理由认为在一个达到了普遍富裕水平的社会中，不应该想所有的人提供社会保障。社会保障是个相对的概念，如果人们在过于绝对的意义上理解社会保障的花，普遍追求社会保障，不但不能增加自由的机会，反而构成了对自由罪严重的危险。2、贫困问题与最低生活保障哈耶克分析了弱势群体的产生过程。由于地方社区中的生活纽带断裂了，又由于高度流动和开放的社会的不断扩展，越来越多的人与特定群体之间不再有紧密的联系，因而也就不可能在蒙受不幸的情况下再指望从这些群体中得到相应的支持和帮助。我们不应当由于目光短浅而不通过增加收入的途径，而是通过收入再分配的方法去救治贫困。主张实行最低收入保障制度。在他看来，最低收入保障制度就是应对遭受市场影响的弱势群体的反抗的有效手段。但也有先决条件，即只有证明他存在这一需要，他才能有权享受这一最低福利。3、社会保障政策选择在市场之外提供保障而让竞争自然进行且不受阻挠。另一方面，社会保障本身的提供也应体现出竞争原则，他强烈反对政府在社会保障领域中的垄断行为。对社会保障的资源及时性进行评估。第2页共3页给个人责任的发挥留下空间。各种新方法自发产生且迅速发展，多种多样的实验都会进行，这些都肯定会找到解决当前一些紧迫问题的新答案第3页共3页
