高中历史国王和议会对权力的角逐合作与讨论 人民版 必修1VIP专享VIP免费

高中历史国王和议会对权力的角逐合作与讨论人民版必修1(1)早在13世纪，英国就出现了由贵族、领主和僧侣代表组成的、由等级代表会议演变而来的议会：到14世纪，英国议会的召集、选举，议程等已经制度化。形成了两院制。下院的权力也逐渐法律化。英国由此获得了“议会之母”的称誉。结合有关知识思考：最早的议会为什么首先诞生在英国？它在当时的政冶生活中扮演了什么角色？我的思路：中世纪后期，由于社会经济的发展和调整，英国的社会结构也在不断地发生变化，以农奴制和庄园制为基础的封建生产关系和封建贵族割据称雄的现状都成为社会发展的阻力。在这种情况下，加强中央集权势在必行。因此，中央政权开始不断向地方延伸，传统的国王政府开始向中央集权体制过渡，作为这种过渡的产物和重要步骤的“议会”便应运而生了。可见，议会的产生与国王加强中央集权的愿望密切相关，同时新兴的市民集团在政治权限、经济实力上都尚未强大到可与封建贵族抗衡，还不能独立参与国内外商业竞争，需要依赖于王权。诞生之初的议会，除了作为国王的咨询机构外，国王还利用议会筹款征税，成为国王对抗割据势力的支持者，足封建君主控制下的国王政府的组成部分，是封建王权的御用工具。但是，也应该看到，由于议会一开始就控制着国家的财政权力，国王的权力也就受到了议会的制约。这是英国没有出现欧洲其他国家那样的绝对君主专制体制的重要原因。(2)英国哲学家洛克曾写道：“统治者无论有怎样正当的资格，如果不以法律而以他的意志为准则，如果他的命令和行动不以保护他的人民的财产而以满足他自己的野心、私愤、贪欲和任何其他不正当的情欲为目的，那就是暴政。”结合本课的有关内容．想一想：这段话揭露出历史是上一切施暴政者的哪些本质特征？我的思路：洛克的这段话揭露了历史上一切专制独裁者最本质的特征：一是实行人治，把自己凌驾于法律之上；按个人意志进行统治，置广大民众的意志于不顾，詹姆士一世就宣称“是国王创造法律，而非法律创造国王”，国王是超然于法律之上的。议会的权力也是从国王那里得来的，只能按国王的意志行事，无权议论国土的行为。声称“议论国王是叛逆”。二是为满足一己之私利和贪欲，而不惜牺牲臣民的生命和财产。詹姆士一世和查理一世同议会的冲突就是起源于国王为了满足宫廷奢侈的生活或镇压人民起义，要求议会同意他征收新税，或供宫廷挥霍，或补充军费。议会一旦拒绝，国王就下令解散议会。查理一世就多次随意解散议会，实行了长达11年无议会的统治。(3)既然英国的资产阶级革命最后是以一次基本上没有流血的政变完成的，那么当初为什么又要采取反复的战争（暴力）方式进行呢？我的思路：揭开英国资产阶级革命序幕的是（新）议会中那些代表新兴资产阶级和新贵族利益的议员们，他们当初只是想以议会斗争的方式，达成革命的目的，但国王查理一世于1642年挑起了内战。内战开始后，各地的民兵集合在议会的旗帜下。组成议会军。由此可见，革命以战争（暴力）的方式进行已成必然，但这并非资产阶级的本意。“光荣革命”表面上看起来“基本上没有流血”，但在实际上恰好是以“流血”为前提条件的。首先，若没有战场上的胜利，根本无法推翻查理一世的统治；其次，威廉在英国登陆时不也是带着军队一起来的吗？所以说，要完成革命的任务，必要的暴力手段是少不了的，是否采取战争的方式，这要取决于形势的变化。用心爱心专心119号编辑1用心爱心专心119号编辑1