2024年浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊VIP免费

浅谈企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利与弊随着矿山经济的发展，20XX集团下属的天鸥矿业以陈明为总经理的领导班子站在企业发展的高度，本着对企业负责，对员工负责，改善员工的生产环境和操作条件，减轻生产过程对员工健康的影响，树立企业的良好形象，于20XX年底启动了天鸥矿业清洁生产审核工作。我们知道，清洁生产对矿山而言是一个全新的工程，大多数员工初始总是把清洁生产与文明生产等同起来。很明显，员工对清洁生产的认识有待提高，清洁生产的意识有待加强。为此，笔者就企业清洁生产过程控制与传统末端治理的利弊谈点个人的看法。清洁生产是指将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中，以期减少对人类和环境的风险。清洁生产从本质上说，就是对生产过程与产品采取整体预防的环境策略，减少或者消除其对人类及环境的可能危害，同时充分满足人类需要，使企业经济效益最大化的一种生产模式。根据企业经济可持续发展对资源和环境的要求，清洁生产谋求达到两个目标：第一，通过资源的综合利用，短缺资源的代用，二次能源的利用，以及节能、降耗、节水，合理利用自然资源，减缓资源的耗竭，达到自然资源和能源利用的最合理化。第二，减少废物和污染物的排放，促进企业产品的生产、消耗过程与环境相融，降低企业活动对人类和环境的风险，达到对人类和环境的危害最小化以及经济效益的最大化。总而言之，就是清洁生产“节能、降耗、减污、增效”的“八字”方针。目前，我国政府长期以来推行的环境管理机制仍在运行，就其特点是通过环境影响评价制度、“三同时”验收制度对新、改、扩建项目进行管理，对建成的项目通过排污收费、限期治理、排污许可证等制度进行环境管理，这种管理强调对排放污染物的末端治理。对于生产过程中的污染物减排和环境风险降第1页共3页低，总是处于一种被动的局面，资源不仅不能充分利用，浪费的资源还要消耗其他的资源和能源去进行处理，这是很不合理的。当今，我国的大部分企业在生产过程中的废物处理，都是采取传统的末端治理（事后处理）的办法进行，这种末端治理的办法作为国内目前控制污染最重要的手段，对保护环境起到了重要的作用。然而，随着工业化发展速度的加快，末端治理这一污染控制模式的种种弊端逐渐显露出来，其主要表现在三个方面：第一，随着人们环境意识的提高，对污染治理与控制的要求越来越高，为达到排放的要求，企业要花费大量的资金，大大提高了治理费用，即使如此，一些要求仍然难以达到。第二，由于污染治理技术有限，治理污染实质上很难达到彻底消除污染的目的。有些污染废物是不能生物降解的污染废物，只是稀释排放，不仅污染环境，甚至有的治理不当还会造成二次污染。有的治理只是将污染废物转移，废气变废水，废水变废渣，废渣堆放填埋，污染土壤和地下水，形成恶性循环，破坏生态环境。第三，只着眼于末端治理的办法，不仅需要投资，而且使一些可能回收的资源得不到有效的回收利用而流失，致使企业原材料消耗加大，产品成本增加，经济效益下降，从而影响企业治理污染的积极性和主动性。污染控制与生产过程控制没有密切结合起来，资源和能源不能在生产过程中得到充分利用。清洁生产是污染控制的最佳模式，它与传统的末端治理有着本质上的区别：第一，清洁生产体现的是“预防为主”的方针，而末端治理侧重于“治”，与生产过程相脱节，先污染后治理；清洁生产侧重于“防”，从生产污染的源头抓起，注重对生产全过程进行控制，采用新技术、新能源、新的管理方式，强调“源削减”，尽量将污染物消除或减少在生产过程中，减少污染物的排放量，且对最终产生的废物进行综合利用。第二，清洁生产实现了环境效益与经济效益的统一。而末端治理投入多、治理难度大、运行成本高，只有环境效益，没有经济效益；清洁生产则是从改造产品设计、替代有毒有害材第2页共3页料，改革和优化产生工艺和技术装备，物料循环和废物综合利用的多个环节入手，通过不断加强管理和技术进步，达到“节能、降耗、减污、增效”的目的，在提高资源利用率的同时，减少了污染物的排放量，实现了经济效益和环境效益的最佳结合，调动了企业的积...