疗效及其安全性毋庸置疑
最新临床研究表明,上述临床疗效可推广至更多的再狭窄高危患者,特别是小血管、长病变及糖尿病等高危患者收益最大
在欧美等发达国家,
"#的临床应用飞速攀升,大有取代$%#之势,学术界也展开了
"#是否可以完全取代$%#的热烈讨论
(&)首先应理智地看待
"#领域的研究
由于’()*"+与,-
/#支架的突出临床疗效,各大公司投入巨资开发
但事实证明,并非所有
迄今,至少有有0项临床试验因其疗效差强人意或副作用而被提前中止
(1)即便对于’()*"+与,-
/#支架,目前尚无循证医学结果证实
"#对左主干病变、血栓病变(急性心肌梗死)、钙化病变、内乳动脉或大隐静脉桥血管病变、完全闭塞病变、直径
02344的大血管病、$%#支架内再狭窄病变或放射治疗)’5术后再狭窄失败的目标血管等具有显著优于$%#的临床疗效
为回答上述问题,已有相关大规模临床研究正在进行之中
(0)对于争议较大的分叉病变,通常主支病变的疗效是显著和肯定的,但分支病变疗效未见明显改善
其原因可能主要与分叉病变的技术有关
传统的“,#6786”技术是分支开口的处理存在较大欠缺,是造成分支开口易发生再狭窄的重要原因
’9:94;9教授在1