国家性格与领导性格有关一个国家的性格与民族特性、社会发展阶段有关，与国家主要领导人的性格有关。美国总统奥巴马属于内向型性格的人，不喜欢暴露自己的思想和情感，做事不张扬。律师出身养成了思考和注重逻辑推理。有进取心却能克制，有不断探索的热情和精神，却不喜欢冒险。属于比较理智的一类人。比如在朝鲜问题上，如果是小布什总统的话，今春这场仗可能开打了。而奥巴马比较理性，知道开仗容易结束难。在没有穷尽和平手段和有充分的准备前，他一般不会做出激烈反应。正是因为这种性格，在国际重大问题上经常受到国内左右两派的垢病。俄罗斯总统普京属于外冷内热式的人物。他的不拘言笑和硬汉只是一种表面现象，如果说不拘言笑只是一种天生气质的话，他许多硬汉式的表现则是一种表演。他是最了解俄罗斯处境的人，深知无法与强大的美国抗衡，所以采取了“戒急用忍”的策略。表面是对美国一忍再忍，心里却像一团火，随时都可能爆发。他的权力欲很强，做事圆滑又有果敢的一面。他将自己的心思藏在心里，像一只豹子随时可能扑向猎物。２００７年出兵攻打格鲁及亚很能说明普京的性格。被俄罗斯支持的南奥塞梯地区要求从格鲁吉亚分裂出去，而格鲁吉亚不给他面子，在美国和欧洲支持的情况下，普京毫不犹豫地出兵直接攻到格鲁及亚首都。这种杀鸡给猴的做法有极大的风险，此举向世界表明了俄罗斯的态度，警告美国及北约不要插手俄罗斯传统势力范围，以及不要支持俄周边小国与俄对抗。他的冒险获得了成功，美国与欧洲仅仅是亮了亮嗓子就偃旗息鼓。日本首相安倍晋三属于冷酷果敢勇于冒险的性格。这种人有挑战精神，不安于现状。敢于创新，又不计后果。诡计多端，善于抓机会。为了达到目的可以不择手段，善于借力以达成目标。他的上台是借力了国内民族主义情绪，钓鱼岛问题是借力美国的亚太战略。朝鲜问题也让他借力，开始武装军事，企图挑战二战以来的国际秩序。这种性格的人最危险，容易挑起事端。利比亚总统卡扎菲属于浪漫且特立独行型的性格。他多年在世界上奉行独立自主，在国内独断专行。性格放荡不羁办事雷厉风行。人格善变且喜怒无常，思想偏执且情绪化。自我封闭且自我陶醉，既有自大的一面又有自卑的一面。他的与众不同和善于表演在民众中获得较大的支持，外强内弱又使他不堪一击。他能在强敌面前战斗到最后一刻，表现了无畏的牺牲精神和顽强性格。伊拉克总统萨达姆属于顽强领袖型性格。虽然他死后被很多人抹黑，但他的一生都在为自己的国家奋斗。他顽强，敢于挑战任何强敌。他工于心计，左右逢源，在复杂的政治角逐中闲庭信步。他野心勃勃，有很强的权力欲。他果敢，在伊拉克永不安宁的库尔德人和占人口多数的什叶派面前治理国家三十多年，本身就说明了此人的高超执政技巧和能力。他采取一些措施促进伊拉克现代化和权利平等，这种进步思想不能仅仅以为了维持权力来解释。他曾经拖着伤腿搞刺杀活动，受伤后自己用刀挖出了子弹，这种坚强不是一般人能做到的。他喜欢挑战，不安分守己，在大是大非面前从不怯步。他敏感，对信念坚定不移。他守旧顽固，不知道变通，缺乏一定的弹性。委内瑞拉总统查韦斯是善于表现的领袖型人才。他自然真诚有信心，自我感觉良好且有优越感。精力充沛举止张扬，意志坚定霸气十足。喜欢挑战且勇于承担，喜欢争辩又充满信心。他的表现更多的不是智慧而是本性使然，他的冲动更多的是感到不平和不道德时的出手。他在智利举行的第十七届伊比利亚美洲国家首脑会议上，破口大骂西班牙前首相，不甘示弱地与西班牙国王胡安·卡洛斯一世辩理。他的性格火爆和直率外露可见一斑。他是最接地气的领袖，某种程度上不像一个国家领导人而是国家利益的守护者。他不像大部分国家领导人那样事先准备，喜欢脱稿说话。擅用肢体语言和尖锐词汇。他敢在联合国大会上把美国总统布什比作“魔鬼”，“破口大骂”布什。这种在国际舞台上火药味十足的发言更多的是一种性格表现。由于长期儒家思想的束缚和社会制度的影响，新中国国家领导人大部分都兼具多面性的性格，同时也有突出的特点。毛泽东是“犟”。“犟”是固执与顽强。毛泽东刚毅、坚韧、睿智、学识渊博。忧患国家，心系民...
