透视现代经济学为何缺乏方法论的反思VIP免费

下载后可任意编辑透视现代经济学为何缺乏方法论的反思透视现代经济学为何缺乏方法论的反思自新古典经济学讨论范式确立之后，特别是自弗里德曼等将逻辑实证主义引入到经济学以来，自然科学的讨论方法就开始主导了经济学的讨论，而方法论的探究则日渐式微；即使20世纪70年代以来经济学的讨论内容已经发生了巨大改变，现代主流经济学依旧不愿对方法论进行实质性探讨，以致20世纪80年代曾经在西方复兴的方法论思潮又逐渐湮息了。究其原因有二：一者，迄今为止的方法论探究还主要停留在画地为牢的批判层面，因而没有对经济学的讨论和教学提供多少有用的东西；二者，现代主流经济学已经日益教条化和功利化，那些掌握学术资源的主流为了维护自身地位而不愿接受新思维的挑战。关键词：现代经济学；方法论；功利主义；主流化一、前言对任何科学的理论讨论来说，讨论思维和方法论都是至关重要的。一方面，每当一个理论体系和一门学科遇到下载后可任意编辑现实意识和理论意识的挑战之时，就有待于方法论的突破从而最终导致新的讨论范式出现。显然，假如没有一个较为明确而合理的方法论，那么所谓的讨论往往只能是观点的陈述，或者只是作些机械的数据处理工作。这样，所谓的讨论就根本上升不到理论层次，而只会落入庸俗有用主义的窠臼之中，从而必定无法全面地认识经济现象和经济规律。另一方面，任何学科的讨论方法都应该与其讨论对象相适应，不同学科会因其讨论对象的差异而呈现出迥异的特征以及偏重某种独特的讨论方法。显然，关注“人”的经济学与讨论“物”的自然科学在讨论方法上就应该存在很大不同，这可以从两方面加以解释。一者，社会现象总是在不断变化的，其影响因素也随历史、文化而不断改变。因此，在社会科学领域，相同的条件往往只有在一个惟一的时期之内出现，而人工隔离则往往会消除那些在社会科学中极为重要的因素。二者，人类社会中存在强烈的俄狄普斯效应和自我反馈效应，第二次进行实验的条件必定会受到以前已经进行过的实验的影响，即现在的状态往往被过去的事件所规定。因此，在社会科学中，看似重复出现的事件的经验与原来事件的经验是不同的，而重复往往是产生新的、习惯性的条件，每一个被观察到的事件都是新的。正是由于社会现象的复杂性和不确定性，随着经济学讨论对象的拓宽，经济学的学习和讨论就不能仅仅停下载后可任意编辑留在阐明一些诸如需求定律、生产要素边际分配净尽定理M－M定理、科斯定理、纳什均衡以及阿罗不可能定理等基本原理以及引述支持这些原理的论据；相反，要真正理解一个经济理论，必须能够理解科学共同体内隐含的共同价值观，必须能够明白理论提出者在提出理论时的基本思维价值理念以及希望达到的目的，以及这种理论潜含的其他效应。其实，在包括经济学在内的社会科学领域，即使是同一个理论或学说，其隐含的意义在不同立场的学者看来也存在很大差异，例如，现代主流经济学中那些被视为一般性结论的东西，往往就不能为马克思主义学者、激进主义学者、制度主义学者、女性主义学者乃至奥地利学派学者等所认同。因此，豪斯曼强调，“与学习任何科学一样，学习经济学并不仅仅是理解诸如需求规律一样的概括性命题。在人们享有价值、语言和观点的同时，人们也在了解事实、命题和方法，这是一个社会化的过程。”显然，正是出于对主流的凯恩斯一新古典综合之失败的一种反应，20世纪70年代后期以降，学者们就开始重新寻找经济学与哲学思想之间的联系，从而涌现出了像霍奇逊、哈奇森、布劳格、罗森伯格、考德威尔、巴克豪斯、豪斯曼、博兰克兰特、劳丹、劳森、梅基、胡佛、亨德森、汉兹、雷德下载后可任意编辑曼、马奇、温特劳布以及麦克洛斯基等一大批新的经济学方法论专家；同时，另一些非主流的经济学家也开始从方法论上对主流经济学展开了更深层次的批判，这包括奥地利学派、后凯恩斯主义者、制度主义者、马克思主义者以及女性主义者，甚至出现超边际学派等等。与此相对应，有关经济学方法论的思想观点、论文数量等在西方学术界也出现剧增趋势，并出现了《经济思想和方法史讨论》、《经济学和哲学》以及《方法》等讨论方法论的刊物，以致“现在可以...