优秀《大而不倒》观后感《大而不倒》观后感(考试必备)个别金融集团的庞大已经达到可以影响系统性风险的程度
因为把自己的企业和整个行业绑在了一起,所以让整个国家的纳税人来为这样的企业承担
整个电影其实都是在描写这样的困境
拯救这样的企业会让决策者面对道德风险,即让无辜的纳税人为贪婪的人性和失败的商业模式承担后果,并且也潜在地鼓励了创造冒巨大风险去赚取巨额收益的衍生工具,因为如果赌输了,也会有政府出来收摊
一开始,为了避免这样的处境,保尔森选择牺牲掉雷曼,向华尔街泼一盘冷水,让那些大佬们清醒下来,让他们意识到政府会选择让他们自生自灭
但后面的事态发展让保尔森也无法再旁观下去了
如果不选择政府干预,那么也许整个金融产业包括那些已经有一二百年的美国公司都将面临面顶之灾
最危急的关头,市场上已经没有了流动性,这意味着市场已经接近瘫痪
而一旦金融行业瘫痪,由于它的行业属性,瘫痪将会影响到所有行业,失业率将会上升到历史上罕见的高度
这样的风险,没有任何一个人付得起责任
所以政府选择了直接干预企业的兼并,维护市场的稳定
这样的选择很难判断是对是错
就像这本书最后一段讲的那样:“他们的功过将留给历史来评判
”因为根本无法去模拟和想象另一种选择和结果,所以也许永远也无法给出公允的判断
经济与政治两者不可分离
在金融危机最严重的时期,财政部长保尔森、美联储主席本伯南克和纽联储主席盖特纳都曾经直接命令企业(高盛、摩根史坦利、雷曼、花旗、美联等等)并购另一企业,以此来缓和金融危机的萧瑟市场气氛和悲观情绪
这在自由市场经济中简直是不可想像的事情
政治高管直接参与甚至决定企业的决策,而他并不是企业的董事会和管理层
他所关注的并不是企业的未来和股东的利益,而是纳税人的利益和国家的未来
但当财政部长保尔森命令高盛或者是摩根史坦利的时候,这些拥有私人飞机,豪华别墅的华尔街的大佬们都选择了顺从
许多议员都直接把这