两个世界的撞击(18世纪末至今)一、中西方继续错位发展(一)中外近代化历程的比较1．社会背景不同(1)西方近代化是在本国商品经济发展、资本主义产生并发展的前提下开始的。(2)中国近代化是在西方列强逐步加紧侵略的情况下逐步开始的。2．过程不同(1)西方近代化的基本过程：①15—16世纪，欧洲的文艺复兴和宗教改革运动，使人们逐渐摆脱了教会的束缚和控制，推动了欧洲向近代化社会的转变；②18世纪的启蒙思想使人们进一步摆脱了封建专制和宗教愚昧的束缚，成为资产阶级革命的思想武器；③英法美等国通过资产阶级革命，确立了资产阶级的统治，为资本主义的发展开辟了道路；④18世纪中期起，工业革命迅速扩展，大机器生产方式确立，欧美国家相继实现工业化。(精神——制度——器物)(2)中国近代化变革：①19世纪60年代起，洋务派开展了洋务运动，没有使中国走上富强之路；②19世纪末20世纪初，中国先后爆发了学习西方政治制度的维新变法运动和辛亥革命，结束了专制制度，但真正的民主共和没有实现；③北洋军阀统治时期，爆发了要求民主与科学的新文化运动，解放了人们的思想。(器物——制度——精神)3．领导阶级和目的不同(1)西方的近代化无论是思想革命、政治革命还是工业革命。领导阶级都是资产阶级。其目的都是为了发展资本主义生产，建立和巩固资产阶级统治。(2)中国的近代化中出现的新思潮以及洋务运动的领导阶级是地主阶级，其目的是为了维护清王朝的封建统治；而维新变法运动及辛亥革命是由资产阶级维新派和革命派分别领导，其目的是为了发展资本主义和建立资本主义制度。4．中外近代化的阻力不同(1)西方近代化的阻力主要是本国的封建制度以及封建经济，所以近代化的主要任务就是反对封建专制和封建神学以实现民主政治；反对封建经济制度，进行工业革命，实现生产力的飞跃；反对封建思想，提出自由、平等、法治、民主的资产阶级新思想。(2)中国近代化的阻力不仅有本国的封建势力，而且还有外国侵略势力，所以中国实现民主化、工业化的前提是首先要战胜外国的侵略，实现国家的独立。1．一种观点将英国工业革命归因于市场的发展。有学者研究发现：在工业革命前夕，中国和英国的市场发育程度不相上下，而在市场宽度(远距离商品贸易开展情况)和深度(不同地区价格差异的标准差)上，中国似乎更胜一筹。上述论证过程能够说明()A．工业革命应该发生在英国，而不是中国B．工业革命应该发生在中国，而不是英国C．政治制度是工业革命发生的必要条件D．英国工业革命由多种复杂因素促成D[根据材料可知，就市场因素而言中国更胜一筹，结合所学工业革命发生在英国而不是中国的原因，可以推出工业革命的发生是由多种因素促成的，故D项正确。]2．据统计：中国的制造业在世界制造业产量中的比例，1750年为32.8%，1830年为29.8%，而相应年代的整个欧洲为23.2%和34.2%。其中，中西制造业的不同主要体现在()A．数量B．原料C．生产目的D．生产方式D[1750—1830年中国处于清朝时期，制造业仍以手工生产为主，而同一时期欧洲开始工业革命，采用机器生产，推动产量大幅度提高，故D项正确。](二)中西启蒙运动的差异1．基础不同(1)西方启蒙运动是一种市民社会的思想变革，表达了个人主义的诉求。(2)中国启蒙运动以知识分子为主要载体，表达了集体主义的诉求，是基于国家、民族的独立而提出的。2．旗帜不同：西方启蒙运动以“理性主义”为旗帜，新文化运动的大旗是“民主”与“科学”。3．内容不同(1)欧洲启蒙运动的根本目标是个人的解放和自由，将人从宗教神学和君主专制中解放出来。(2)中国思想启蒙的根本目标是实现民族独立，将国家民主体制的构建作为实现民族独立的武器，而不是实现个人自由和解放的保障。4．影响不同(1)欧洲的启蒙运动推动了欧洲资产阶级革命的爆发，最终确立资产阶级民主政体。(2)中国新文化运动中已经产生了怀疑启蒙运动的倾向，提出了“援中济欧”的思想，最终，中国的启蒙运动没有将中国引向资本主义，而是引发了中国的社会主义思潮。3．梁漱溟说：“西方人讲自由、平等、权利，动不动就是有我的自由权，个人的权利放在第一位，借此分庭对抗。但中国不是这样，注重的是义务，而不是...
