学习博弈论的参考心得体会参考范文（通用）学习博弈论的心得体会(1)技术分析理论不断被广泛运用于股市分析中，特别是中国如此一个短周期市场中，人们大概更加热衷于技术分析。以道氏理论、波浪理论、形态分析理论等为代表的传统技术分析理论，从道琼斯和艾略特以来根本处于停滞不前的状态，尽管内容也在不断丰富，但根本上是在同一层次上变换方式，并没有什么质的打破。我觉得，归根到底，不是技术分析本身的咨询题，而是技术分析的对象——股票市场本身的性质所决定的。详细说，传统的技术分析理论都隐含了一个有咨询题的理论前提，它们的研究思路本质上都是在把股市看做是一个不受参与者本身行为妨碍的客观系统，而没有考虑到人的操作对股市的妨碍。作为一种近似，如此处理能够给研究带来方便，也能够产生一批有价值的研究成果，但这种不精确的近似不利于对市场进展深化研究。在学习了博弈论之后，我大概对这个咨询题有了更深层次的理解。事实上，市场由千千万万投资人构成，他们互相作用，互相妨碍，构成一个亲密关联互相妨碍不可分割的整体，这些参与市场的人本生确实是在互相的心理博弈，每个人的操作都必定的妨碍着股市的运动，特别是当资金量比拟大的时候对市场的妨碍更大，这些大户之间的博弈直截了当关系到技术分析的正确性。参与市场的人有本人的考虑，有时候甚至是非理性的。而在中国，我们会看到另外一种力量在挑战着技术分析的权威性，那确实是政府的力量。举个特别简单的例子，是对技术分析信任与否的一个博弈，在信仰技术分析的人看来，技术分析之因而正确，事实上归根到底确实是特别多人确实是照着技术分析的结论做的，以致于这些结论就确实成真了。下列图是我们常见的压力线理论，我们就以此构建一个简单的博弈模型。博弈的双方是大多数散户和机构大户，我们的博弈过程是如此的：假设在B点，股价正好走到了切线理论压力线上面。这个时候，机构面临着两种选择：拉升股价与不拉升股价，散户面临两种选择：跟进买入与不跟进，如今博弈可用下表描绘。机构大户散户拉升不拉升跟进赚亏不跟进亏平表中，效用只是代表的是散户的盈亏情况，由于考虑到股市是零和游戏，因而，考虑双方的利益显得没什么必要。在表中能够看出，只有在机构大户选择拉抬股价，而这个时候散户果断跟进的情况下，散户投资者是能够赚的。在这场博弈中，我们能够看到，假如投资者信仰技术分析的方法是应该在B点不操作，或者卖出，而当博弈的另一方机构大户反常态选在在这个时候拉升股价的话，B点的压力左右将会被打破，在这个时候，按照技术分析操作的投资者就会选择卖出或者不买，也就分不到之后的收益，切线理论的压力线就轻易被攻破了。这个过程使得压力线的理论有被打破的可能。也确实是技术分析失效了。以上的例子只是一个简单的博弈分析。相关学者运用博弈论把股市看成一个竞局，投资人处于博弈对抗中，投资决策是一个博弈计算过程。博弈计算与人们适应的按照科学规律考虑咨询题不同，它面对的系统不是僵死按一种规律变化，而是有多种变化开展的可能的活的系统。我只是从技术分析的有效性的角度简要的谈了博弈论在股市分析中的作用，所以，要到达纯熟应用依然远远不够的，但是，博弈论的思想使我有了对手的认识，在股市中同样存在着对手。在我看来，假如非大牛市，股市只是简单的零和游戏，此中的“游戏”确实是博弈，对手双方的博弈。因而，从博弈论的角度看，股市事实上是众多对手方博弈的结果，技术分析只是博弈的产物，所以，技术分析的实效也是博弈的结果，如此的话，就不难理解了。学习博弈论的心得体会(2)学习博弈论的目的，不仅是为了赢得更好的结局，也在于享受博弈分析的过程。先给大家猜一个脑筋急转弯，咨询：在什么情况下零大于二，二大于五，五又大于零?答案是：在玩“石头.剪刀.布”游戏的时候。博弈，确实是用这种游戏思维来打破看似无法改变的场面，处理现实的严肃咨询题的策略。在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益，强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日。由于在博弈中，特别是多个参与者的博弈中，结果不仅取决于参与者的实力与策略，而且还取决于其他...
