2024年夏明桂案上诉再审文书VIP免费

夏明桂案上诉、再审文书民事判决书[20XX]洪民三初字第72l号原告：汪志方，男，l975年9月9日出生，汉族，XX省XX县区人，住XX省XX县区杨林沟镇白鱼赛村十组36号，身份证号码：420984197509094019。委托代理人：张红兵、杨聘，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏明桂，男，1965年10月12日出生，汉族，XX市人，武汉纺织大学化学工程学院教授，住XX市XX县区红钢城二街坊71门4号，身份证号码：420XX71965lol22530。委托代理人：王琦，女，住XX市XX县区红钢城二街坊7l门4号。代理权限：特别授权。原告汪志方与被告夏明桂不当得利纠纷一案，本院于20XX年11月22日立案受理后依法适用普通程序于20XX年1月21日公开开庭进行了审理。原告汪志方的委托代理人张红兵、杨聘，被告夏明桂及其委托代理人王琦到庭参加了诉讼20XX年6月10日，原告汪志方向本院提出财产保全的申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告汪志方诉称：2007年11月5日，原告应被告的请求，通过原告在中国建设银行科技园支行的帐户（账号：4367422872500232401）向被告在中国工商银行关东工业园支行开设的账户（账号：320XX07001061592857）转款94万元，用于被告对武汉润尔华科技有限公司（以下简称润尔华公司）的现金增资。2007年11月13日，被告将该笔款项94万元汇入润尔华公司在中国工商银行关东工业园支行的账户（账号：320XX07019200040858）内，作为对润尔华公司的增资，加上被告已出资的26万元，被告最终取得了润尔华公司20％的股权。被告一直未将前述94万元归还原告。被告取得该笔款项没有合同或法律依据，被告构成不当得利。为维护自己的合法权益，原告起诉请求法院判令被告返还94万元，并支付相应利息（本金94万元按银行同期贷款利率计算的自2007年11月6日至还第1页共18页款之日止的利息）；本案诉讼费由被告承担。原告汪志方为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行进账单l张。证明。原告于2007年11月5日向被告汇款94万元。证据二、湖北天宇会计师事务有限责任公司出具的鄂天宇会验字[2007]第006号《验资报告》、企业登记信息表各1份。证明：被告于2007年11月13日将94万元作为增资款汇入润尔华公司的帐户；被告在向润尔华公司增资后取得润尔华公司20％的股权。证据三、XX市XX县区人民法院（20XX）武区民二初字第334号民事判决书、XX市中级人民法院（201o）武民二终字第662号民事判决书各1份。证明：被告对润尔华公司120万元的现金出资中有94万元是原告汇入其帐户的；经法院审查，被告构成不当得利，应返还原告94万元。被告夏明桂辩称。原告就同一当事人、同一标的、同一事实再次起诉，属重复起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。被告实际以现金方式出资20万元，以技术方式出资100万元。当时，为了办理润尔华公司增加注册资本变更登记，由公司股东屈万柱的妻子范秀芳出借100万元给润尔华公司收购被告的技术。润尔华公司变更登记成功后由公司将该100万元归还范秀芳。请求法院驳回原告的诉求。被告夏明桂为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：证据一、XX市XX县区人民法院（20XX）洪民三初字第17号民事判决书、XX市中级人民法院（20XX）武民二终字第662号民事判决书各1份。证明：原告就同一当事人、同一标的、同一证据、同一事实再次起诉，属重复起诉，违反“一事不再理"原则。证据二、XX市XX县区人民法院调查笔录1份。证明。原告陈述第2页共18页涉案94万元系借款。证据三、电话录音1份。证明。范秀芳向润尔华公司借款100万元购买原告所拥有的脱氮技术，并以该100万元作为原告对润尔华公司的出资。证据四、《合伙协议书》、《承诺书》、润尔华公司宣传册各1份。证明：被告以非专利技术对润尔华公司出资。证据五、中国工商银行个人银行结算账户申请书1份。证明。润尔华公司为被告开立了银行账户。证据六、《股权转让协议》1份。证明。曾斌冒充被告的签名将其对润尔华公司享有的52％的股权转让给被告。被告出资26万元不属实。证据七、《武汉润尔华科技有限公司章程（新）》、《公司章程修正案》、湖北天宇会计师事务有限责任公司出具的鄂天宇会验字[2o07]第o06号《验资...