《皇家俱乐部》经典影评10篇《皇家俱乐部》是一部由迈克尔·霍夫曼执导,凯文·克莱恩/埃米尔·赫施/艾伯丝·戴维兹主演的一部剧情类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。《皇家俱乐部》影评(一):象牙塔和现实的冲突我认为我们需要Mr.H这样的老师培养学生的纯正品德,但是也应该向学生指出,在现实中一味推崇道德是行不通的。应该培养学生明辨是非的能力,教导他们分辨善与恶。如果道德的力量无法阻止恶行,那么就应该突破道德的框架。关于这个问题,哈佛的《公正,该如何做是好》里面有很多阐述。另外,我略带惊奇地发现,片中成年Martin的扮演者StevenCulp是《走遍美国》里的Richard。《皇家俱乐部》影评(二):皇家俱乐部影片根据EthanCanin所著的短篇小说《ThePalaceThief》改编,凯文·克莱恩扮演的威廉·汉德尔特是一所预科学校里教古典文学的老师,他生性热情又很有原则,而当一名新来的学生塞德里克·贝尔(埃米尔·赫斯基饰)闯进他的课堂后,威廉发现自己那看似牢固的世界发生了剧烈震荡并很快被无情的粉碎了……这场爆发在教师与学生之间的激烈冲突缔结了二人之间的深厚友谊,也给威廉上了人生最重要的一课,四分之一世纪后,仍不能忘却。《皇家俱乐部》影评(三):人的青春啊威廉·汉德尔特是一名拥有牺牲奉献情操的古典文学教授,致力于优秀份子的启蒙教育。当一名骄矜自负的美国参议员少爷贝尔加入他的班级后,对他的信念造成莫大打击,他们两人无论在意念或人格上都格格不入,课堂上时有冲突。Mr.H.不是好莱坞擅长塑造的完美先生,他有自己的爱憎,自己的取舍,也许对,也许不对,他是我们每个人都想此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。拥有的中学教师,是我想成为的人,不是因为他对事业对孩子的忠诚和热爱,是因为他有勇气在多年以后向那个当年的真正的第三名说出自己的过错,是因为他穷其一生来来求索忏悔自己没有做到完美先生的原因。《皇家俱乐部》影评(四):皇家俱乐部威廉姆作为贵族学校教师教授古罗马史,在某一届学生中看走眼了一位名叫贝尔的捣蛋分子,为了让贝尔能参与凯撒知识问答大赛,威廉姆动了私心,而贝尔则作弊获得了第二,之后俩人分道扬镳,贝尔依仗父亲作为州议员进入耶鲁,多年之后的同学会,模拟了凯撒知识问答大赛,贝尔再次作弊,事后嘲弄了威廉姆而被其儿子发现……影片用一种看似温馨的氛围来描述这种“宫廷”教育的失败,知识的腐朽及对提升人格的缺失,塑造的统治阶层“接班人”的品德与秉性是在家庭及权利机构的交接下完成,教育相对来说就是一种程序化的教义途径而已,有讽刺意味,但却不能直面剖析而显得暧昧是影片致命缺点导致主旨混乱不清。《皇家俱乐部》影评(五):我只能尊敬他新进的公司是做教育的,我的职务虽然不是老师,但是每天都会面对学生,被学生们叫做‘老师’。这些天深刻的认识到每个孩子都是一个独立的个体,他们是那么的不同。他们敏感且脆弱,跟他们在一起的时候你的任何动作任何话语都会带给他们影响,但也是这样的他们,时而的一句话一个举动,就能打击到你。成年以后或许有一个终身目标人生才不至于迷失,才会活得让自己感觉到价值,一种可持续的价值感,一种人生的救赎方式。影片中一种是参加选举,一种是教师。其实两者本身只是形式不同,而做出选择的人的初心,核心思想却千差万别,固然结果也大相径庭。当终身目标是作为老师,你可以看出本片后期与学生重逢后老师的心理变化过程,从中可以看出他作为老师的核心思想,还有他为此努力所要付出的代价。这是一个绝少数人会选择的人生目标,不包括我。此资料由网络收集而来,如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享,我们负责传递知识。我只能尊敬他。《皇家俱乐部》影评(六):皇家俱乐部很多讲述教育和师生关系的电影都可以拿来和《春风化雨(死亡诗社)》来做对比,但这部影片还真不能这么简单的来类比,更不能叫励志。同样是私立贵族高中,同样是恪尽职守的老师,同样一群或调皮或认真的学生,令人大跌眼镜的是,看到最后,你期待了整整两个钟头的学渣变学霸日后成名成利感...