交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”问题研究摘要：近些年来伴随着我国科技的不断进步，经济水平也在不断提高发展，人民生活水平相应的也随之不断提高，私家车数量也持续上涨，由此引发的交通事故发生频率也在逐年上涨。本文将结合我国相关法律规定和司法解释对交通肇事罪中“因逃逸致人死亡”问题进行研究解释，界定其含义、分析其性质，并探究相关情形的定性问题。关键词：交通肇事逃逸致死；含义；性质；定性Absrtact:Inrecentyears,withthedevelopmentofscienceandtechnologyinChina,theeconomiclevelisalsoconstantlyimproving,thepeople'slivingstandardsarealsorising,thenumberofprivatecarsalsocontinuedtoincrease,resultinginthefrequencyoftrafficaccidentsalsoincreasedyearbyyear.Thispaperwillstudyandexplaintheproblemof"deathcausedbyescape"inthecrimeoftrafficaccident,defineitsmeaning,analyzeitsnature,andexplorethequalitativeproblemoftherelevantsituation.Keywords:hit-and-run;Meaning;Nature;qualitative目录一、交通肇事逃逸致人死亡的含义二、交通肇事逃逸致人死亡性质分析（一）逃逸致人死亡属于结果加重犯（二）交通肇事逃逸致人死亡因果性三、交通肇事逃逸致死定性问题研究（一）逃逸致死以交通肇事罪定罪处罚情形（二）逃逸致死以故意杀人罪定罪处罚情形（三）逃逸致死以危险方法危害公共安全罪定罪情形四、结语五、参考文献一、交通肇事逃逸致人死亡的含义在我们的日常生活中交通肇事罪存在一种特殊情形就是交通肇事逃逸致死，它是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形1。有些人认为逃逸是指“在交通事故发生以后,肇事者并没有选择及时报案自首并帮助受害人，而是选择逃逸这种方式来逃避法律追究的行为”，还有些人认为逃逸是指“行为人意识到发生了交通事故,此时选择却规避责任,逃离现场的行为”。对此笔者结合相应法条及司法解释认为：行为人在发生交通事故后，行为人对于在交通事故中受到伤害的受害者具有注意义务，该义务是由行为人先前的肇事行为所引发的，即由于行为人的行为而使刑法所保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有以采取有效措施排除危险或防止结果发生的特定义务2。而行为人放弃本身履行的救助义务选择以逃跑的方式来躲避法律惩罚的行为我们就可把行为人的这种行为认定为逃逸。对于行为人由于自身原因所造的成交通事故，在事故发生后发现受害人因此受到12000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件若干问题的司法解释》2张明楷：《刑法学》，法律出版社2016年版伤害，有及时给予受害人援助的义务，但这并不都是绝对的。如果行为人本人也在交通肇事过程中受到极大伤害，在此情形下根本没有对受害人实施有效救助的可能，那么此时行为人即使不履行对与受害人的救助义务也并不违反我国法律规定，不会因此受到处罚，只需要承担其造成交通事故的责任。根据我国相关法律规定及司法解释笔者认为行为人逃逸致人死亡应满足以下几项条件：（1）行为人的肇事行为实际上违反我国的有关道路交通法规，并且造成交通事故的发生；（2）行为人在交通肇事后主观上必须意识到自己此时已经触犯交通法规，因此行为人选择逃逸这种方式来躲避法律的制裁，使得被害人在遭受到伤害后因无人对其进行及时救治最终使其死亡，如果行为人在事故发生后并不知道自己曾经违反交通法规引发交通事故的话，我们则不能认定行为人肇事逃逸；（3）如果我们认定行为人逃逸致人死亡，那么实际上被害人已经死亡，如果被害人只是在交通事故中受到轻伤或是受害人在交通事故发生后被周围的路人送往医院得到及时救治因而免于死亡（4）行为人逃逸与被害人死亡二者之间必须具有因果关系。在我们的日常生活中，如果交通事故发生时被害人已经死亡，那么此时就并不存在行为人逃逸致人死亡。根据这一观点，我们可以推理出，在交通事故中被害人当场死亡或者被害人身受重伤濒临死亡即使能够及时抢救也无法挽救回被害人生命，那么以上这两种情形应该排除在行为人逃逸致人死亡之外。虽然被害人死亡结果的出现确实是由行为人引发的交通事...
