重在制度？重在人为？—儿童保护制度比较分析VIP专享VIP免费

重在制度？重在人为？—儿童保护制度比较分析儿童是一个极易受到迫害的群体，对于儿童的保护在世界各国都是一个关注度极高的话题。世界各国对于儿童性犯罪都做出了严厉的法律规定：在日本为了保护儿童远离性侵害，日本在《刑法》、《儿童福利法》以及《儿童买春与儿童色情禁止法》都有进行了相关的刑事处罚规定。2009年，韩国宣布将儿童性侵犯罪的最高刑期从15年提高到30年，此后更进一步提高到50年。而从今年6月19日开始，针对儿童和青少年的强奸犯罪最高刑期进一步升级到无期徒刑，同时不得假释。此外，韩国还是亚洲第一个引入“化学阉割”的国家。美国在儿童性侵犯罪问题上是执法与教育并举，在执法方面，美国许多州都将侵犯儿童列为高危险犯罪者，多个州法律规定，只要与14岁以下的儿童发生性关系，无论是否出于自愿，一律按强奸罪处理。甚至有五个州允许对强奸幼童者判处死刑。在德国，法律对于性侵儿童的定义，不仅指成人与儿童身体私密部位发生直接接触，非身体接触的行为同样属于儿童性侵范畴。法律规定，14岁以上的成年人或青少年，对未满14岁的儿童有上述行为，无论是否自愿均属于性侵，要受到刑法制裁。然而在实际的执行中，呈现出的效果迥异。韩国电影《熔炉》改编自真实事件，充分反映了韩国在该方面制度上的不足以及人性的丑恶。影片中，一所聋哑学校的学生在几年内无数次受到校长以及教职工的性侵，在新来的好心教师帮助下，校长等人一一被起诉，最终却没受到严惩。影片中极力渲染一种压抑、令人绝望的氛围，施暴者利用制度上的漏洞以及法律执行的不力恣意妄为。同为韩国影片的《素媛》，讲述的也是儿童被性侵的问题，片中一个名为素媛的小女孩在上学途中被一男子施暴，类似的是施暴男子也没有收到法律的严惩。与《熔炉》不同的是，影片的主旋律是充满希望的，影片着力于塑造人性温暖的一面，因此将大量的篇幅放在父母和好心人帮助小女孩走出阴影上。而北欧电影《狩猎》讲述的是另一个截然不同的故事。影片中的男主是个在托儿所工作的老好人，深受孩子们喜爱。一个叫做卡拉的女孩对男主示爱，对此男主拒绝，而卡拉因此产生报复心理，谎称男主对其性侵犯，几乎毁了他的整个人生。如果说前两部反映的是制度残缺下儿童的脆弱，《狩猎》则极力刻画人性的阴暗面。抛开这三部影片主题上的侧重点，单纯地考虑制度这一因素在三个故事中所扮演的角色，我们仍可以得出一些颇引人深思的结论。韩国作为一个发展中国家，其在制度上基本是照搬美国模式，但其制度的完善性和成熟度远不及欧美发达国家。两部韩国影片表现了在相同的制度下，儿童受到侵害后的不同结局。《熔炉》中的韩国社会是一个制度残缺，权力掌握者相互勾结的社会；《素媛》中则描绘了一个尽管制度不完善，但社会正义依旧存在的温情社会。同样的社会制度下，由于执行者的不同，最后的结果也不尽相同。而在北欧发达国家中，对于儿童的保护在制度上极为完善，一旦出现一点潜在的威胁也会让整个社会如临大敌，在这种环境下就会出现宁可错杀不可错放的情况，而且在社会舆论下，施暴者即使刑满出狱也难以再次融入社会，即使那只是个被冤枉的“施暴者”。制度作为对社会成员的约束而存在，制度不完善的社会容易导致一系列的社会问题和社会矛盾；而在制度完善且被严格执行的国家，制度已经成为牢牢刻在社会成员骨子里的一个印记。对比韩国和北欧两个例子，可以鲜明得看出制度在社会发展和社会正义中所扮演的角色。其实近年来由于儿童性侵问题的泛滥，韩国在制度建设上已经实现了极大的进步，但在执行力上仍显得比较迟缓。制度作用的发挥是离不开民众的法律意识以及社会的文明程度的。而在欧美地区，制度极大地发挥了正面作用，这一点是毋庸置疑的。值得一提的是，欧美国家对于儿童性保护上几乎达到了风声鹤唳的地步。在荷兰甚至有过一名教师为表扬一名学生而轻拍其后背，却被该学生放大为亲密身体接触不得不停职的案例。在这样的社会氛围下，容易形成一种全民猎杀女巫的倾向。被制度约束良久的民众一旦发现一个违背制度者，无论是否属实，首先在心理上就会对其产生心理优势，从而以一种审判者的身份高高在上地开展道德审...