中美纺织品贸易冲突和法律定位摘要：一直以来，中美的纺织品贸易冲突尚未解决。由于中国纺织品特别保障措施条款用语不是很严谨，和我们未对WTO法律体制的重视，未应该用其体制正当的保护自生权利，使美国自2003年首次启动该条款以来，对该条款的运用越来越偏离WTO的纪律约束。但是我们必须看到的是，已走向世界的中国，贸易争端是“不可避免、很难转移”的，因为中国经济结构深大且复杂，产业升级困难，贸易冲突很难转移它国。中国与其它WTO成员，尤其是欧美之间的贸易纠纷，短期解决几乎不可能，甚至会愈演愈烈。在这种情况下，完全依靠双方协商解决贸易纠纷，不仅将使我们越来越陷入经济被动，同时还将使我们丧失国际贸易去意识形态化的良机，最终陷入政治上的被动。为合理的理解中美纺织品贸易冲突并妥善调节，我们应掌握新时期中美纺织品贸易冲突所坚持的原则以及解决中美纺织品贸易冲突应遵循的具体法律规则，于是我从不同角度进行了深刻分析和论述，并将自己对解决中美纺织品贸易冲突的一些并不一定十分成熟的观点与相关人士进行交流和探讨。回顾了中美纺织品贸易冲突的历史，剖析了中美纺织品贸易冲突产生的历史背景，对中美纺织品贸易冲突的现状和前景进行了客观的评价和预测，提出了一些可供参考的化解中美纺织品贸易冲突的方案。论文大纲：一、中美纺织品贸易冲突的成因1、美国的反倾销改革2、中国实施钢铁保障措施3、中美知识产权贸易争端形势4、GATT/WTO中的模糊条款的存在5、“中国威胁论”的产生二、中美纺织品贸易下的制度体制1、WTO劳工问题的起源与发展2、企业社会责任运动的起源与发展3、中国劳动者权益保护4、SA8000社会责任标准的认证要求及其解释5、《中美农业合作协议》三、中美纺织品贸易冲突的对策1、提高纺织业的核心竞争力2、寻找新的发展路线3、与国际接轨，施行现行的国际贸易标准准则4、增加科技投入论文总结;毋庸置疑，经济从来都不是也不可能是单纯的经济问题。经济作为一切利益的根本，决定了它必然与政治、文化等种种问题相互纠缠。历史上，解决经济利益最常用的手段是政治，尤其是武力政治。其结果，往往极大地破坏经济，为任何一方所不愿。毕竟，无产者失去的，只能是锁链。由此产生了GATT，继而WTO，所期望的，正是通过法律体制，给全球资源的开发和经济利益的分配带来和平。WTO法律体制有可能为世界资源的开发和经济利益的分配找到和平的出路，因为法律制度作为民主的基础，为人们所共同接受。中美之间意识形态最主要的对立，表面是民主，实质是法治。因为民主的形式多种多样，但民主的核心却只有一个，那就是法律制度。参考出处;张运成:简析当前中美经贸摩擦．《现代国际关系》中美纺织品争端为何难让步背后是两国经贸博弈.中安网武振:透视中美纺织品贸易争端．中美贸易摩擦的经济分析．《辽宁行政学院学报》刘阳：《对中美贸易摩擦的专题法律研究》
