肝素监测的临床意义及优势抗活化十因子Anti-Xa检测法国内外指南：美国胸科医师协会发布的基于循证医学的临床实践指南之抗凝治疗及血栓预防第9版中将Anti-Xa活性列为肝素施用指南的监测标准，并被德克萨斯州及新墨西哥州UMC健康系统所采用作为肝素施用指南的唯一监测标准1。希腊外科指南中推荐通过Anti-Xa对施用低分子量肝素进行监测2。英国血液学会发布的肝素监测指南建议，APTT可用于普通肝素（UFH）的检测，而Anti-Xa更推荐给低分子量肝素（LMWH）监测因为LMWH比UFH作用更特异为Xa。在妊娠妇女、婴幼儿、肥胖、肾功能不全的患者中建议进行Anti-Xa监测LMWH的施用3。PMID:16512825阜外医院陈纪林建议，治疗非ST段抬高的急性冠脉综合症（ACS）使用低分子量肝素（LMWH）较普通肝素(UFH)更具有治疗优势,但因为LMWH更侧重于对Xa因子的抑制，因此针对Xa进行检测更具意义，为规范LMWH使用方法，作者建议开医嘱时统一到抗Xa活性单位并保持患者至少在0.5IU/ml以上以达到抗血栓形成作用4。同仁医院心脏中心胡大一认为，针对肥胖患者应通过监测抗Xa因子水平指导LMWH用药，同时，针对肾功能不全患者施用LMWH应进行抗Xa活性监测5。监测普通肝素：美国临床病理学会公布，APTT试验由于试剂对普通肝素的敏感性存在差异，不但不同厂家的试剂或仪器将导致测试结果产生变化，就连同一厂家不同批号的试剂都能显着影响测量结果。因此美国病理学会CollegeofAmericanPathologists(CAP)需要一种在各种试剂及仪器上均能得到可靠治疗范围的检测方法。由于Anti-Xa是基于蛋白酶抑制的检测，因此能被分光光度计通过严格定义的化学试剂而非生物来源的试剂进行精确的测量。此外应用Anti-Xa试验监测普通肝素相较APTT法，并不需要根据每批号试剂重新设定治疗范围，因为Anti-Xa的范围固定在0.3to0.7IU/mL并不会改变。一个稳定的治疗范围值对于避免临床上的用药剂量调整混淆存在优势的。进一步对APTT及Anti-Xa在普通肝素施用时的差异进行研究发现，若患者APTT超出治疗范围而Anti-Xa活性在治疗范围内时，血浆中的II因子活性较低，而患者APTT低于治疗范围而Anti-Xa活性在治疗范围内时，血浆中的VIII因子活性较高6。PMID:23525615回顾性分析针对普通肝素监测Anti-Xa水平和APTT的临床测试结果，发现相较APTT监测，进行Anti-Xa监测的结果落在目标剂量范围内的比例更高，患者的监测次数更少，剂量调整的次数也更少7。PMID:23545756在对装有机械式血液循环支持装置的患者静脉滴注普通肝素时，前瞻性地通过APTT及Anti-Xa进行抗凝监测。发现在装有续流式左心室辅助装置的患者中，特别是在装置存在一定程度阻塞的情况下，APTT的延长与药物剂量不成比例，而Anti-Xa则一致性较好。同时，对于APTT,溶血和施用华法令都将造成其测试结果虚假增高，从而导致高估了肝素浓度，从而使得患者抗凝不足8。PMID:25770404研究结果表明，在治疗计量的普通肝素作用下，升高的VIII因子浓度使得APTT缩短，因而APTT低估了普通肝素在妊娠妇女中的抗凝作用。而Anti-Xa活性监测却能很好的反映出抗凝药效而不被其他凝血因子浓度所影响。因此推荐使用Anti-Xa对妊娠妇女普通肝素施药剂量进行调整以达到预防血栓又避免出血的效果9。PMID:25416968对肥胖儿童基于体重的普通肝素用药剂量调整进行评估，发现在对患者初始施用肝素后，APTT水平在肥胖组和非肥胖组间无显着差异，而平均初始Anti-Xa活性却在肥胖组中呈现较高的水平，因此对肥胖组患者的给药剂量进行个性化设置，使得其相较非肥胖组具有较低的平均初始剂量及较低的平均维持剂量10。PMID:23414664针对小儿体外膜肺氧合的研究证实，Anti-Xa试验相较APTT或活化凝血时间（ACT）试验与体内肝素有效剂量的相关性更好，而ACT与肝素剂量呈现出较差的相关性。提示Anti-Xa对于监测肝素的施用具有更好的价值11。PMID:24335992监测低分子量肝素：针对平常不需要例行监测的伊诺肝素进行Anti-Xa活性检测，发现几乎有三分之一的用药患者Anti-Xa水平在治疗范围之外12。PMID:24050826在接受伊诺肝素治疗的肥胖和非肥胖儿科患者对抗十活性水平进行比较，发现平均初始抗十水平在肥胖儿科患者中较高，但并未达到需要调整...
