－1－读《张居正》有感熊召政的《张居正》是一部大气磅礴、精彩纷呈的历史小说，颇值一读。一口气看完了四本，觉得有诸多感受。则其要者简要梳理如下：一、椒木折薪中的财务问题张居正刚上任时，国库空虚，连官员的工资也发不下来了。为此，户部尚书王国光建议将储存的大量胡椒充当工资发给官员。由此引起了官员的不满，并爆发了一场冲突。后来官员们拿着胡椒去卖时，商人们高价购买有权势的官员的椒木，而对一般官员的椒木置之不理，导致一名礼部官员穷困致死，引起了更大的一场政治风波。最后还是由张居正出面让一名巨商购买，并以出让漕运作为利益交换，才解决了椒木折薪问题。这件事实质上是财务问题没处理好。应该说，张居正面临的国库空虚是流动性问题，他完全可以直接卖掉存储的货物，取得现金流，再发工资。而椒木折薪方式无疑是将流动性问题转嫁给官员，这就将财务问题上升为政治问题了。而最后请巨商统一购买实际上还是回到了这个解决方式，但情势已变，代价就更大了。二、清流和循吏张居正为了实现他的政治抱负，对执行力高的循吏大加赞赏并大胆提拔，而瞧不起指手画脚的清流并严厉打压。起初看这样－2－有利于清除政治障碍，但长远看是有危害的。从夺情之争开始，张居正开始走下坡路，直到死后被万历全盘否定，应该说在很大程度上归因于没有得到清流的理解和支持，甚至可以说清流的反击结果。这里的清流和循吏实际上代表了道与术的关系，或原则与变通的关系。清流有他偏重务虚的一面，但务虚本身并不完全是件坏事。在今天，清流所起的作用就是舆论和宣传。一件事没有强大的舆论引导，很难行之久远。三、读书人的悲哀张居正死后被清算的一个重要原因是，他得罪了那些有权势的人。读书人往往以拯救天下为己任，而从功利角度讲，天下与自己是没什么关系，决定自己命运的，不是天下，而是与自己息息相关的人。张居正的改革对国家和老百姓是有好处的，得罪的是那些权贵。而能够致他于死地的，却是被得罪的权贵，老百姓和国家帮不了任何忙。很多人都爱说：做事先做人，还有合乎清理，讲人情等等。这些话其实蕴含着明哲保身的意思。试想哪件事与人无关，如果说有什么区别的话，那就是人的界定，是身边的人还是社会大众。我在上学时曾极力反对代考，觉得这样有违公正，为此得罪了不少亲友。这样做虽然维护了社会正义，但伤害的确是自己的生存－3－圈子。类似的事多了，也产生了动摇，这样做值吗？没有人会感谢你，而身边的人却会骂你不懂人情。社会公平和社会正义是靠机制去维护的，而不是靠个人道德去维护的，那样对个人来说是不公平的。此外，作者没有简单地按好、坏设计人物、评价人物，也是作品的成功之处。虽然持鲜明的颂扬张居正的立场，作者对反对张居正的人没有脸谱化，一概加以批评，而是注意站在对方角度，描述这些人的所思所想，通过这些人带给读者复杂的，难以评判的感受。其中，最为成功的对立面人物描写当属和张居正装斗得你死我活，落败后凄凉死去的高拱。作者既写出了高拱治理朝政之才，也写出其心胸狭隘之过。对张居正，作者也没有完全加以赞美，将其塑造为既有匡扶社稷之才，又品行完美的高、大、尚人物，而是写出了人物身上的冷酷特征。政治斗争之下，无一人可怜、无一人值得同情，小说能写出这一点，是非常值得肯定的。然而，读这部作品时，我时时产生一种说不清的荒谬感，感觉它似乎在描写现代社会，而非六百年前的明朝。虽然说描写历史事件的作品如果起到借古讽今的作用再好不过，但是，这部《张居正》让我产生的不舒服感并非其借古讽今，而是以现代思维塑造古人的荒谬感。或许为了迎合读者口味，作者在小说里非要描述张居正的政－4－治作为之外，再给这个人物安排两段情感。一段是李太后与张居正之间暧昧不清之情。这段情从历史角度有据可查，而且虽无明确证据，野史里普遍认可两人关系“不正常”。从张居正生前、身后的荣毁看，这些猜测有一定道理，作者大书特书是符合历史想象，无可厚非的。但是，作者偏偏“怀抱琵琶半遮面”，写了，又不了了之，弄成两人心怀鬼胎又很纯情的样子。另一段情是张居正与玉娘之间的爱情。无史可考，作者却大费笔墨，描写...
