浅析达尔的多元民主主义理论分析研究 社会学专业VIP免费

摘要作为60年代美国政治科学行为革命的领导者之一。达尔以其对多元主义民主理论的贡献著称，该理论认为自由民主体制下的权力是由公民、利益集团和政党所共同享有，没有单一的占极端地位的团体组织。这种观点的提出，一方面是为了回应对自由民主的批评，另一方面也是为了发展一个更为成熟的民主政治模式。就前者而言，他发表了一系列方法论上的文章来探讨权力的概念，认为精英理论不能满足实证科学的标准。后者则通过他对民主的分析来完成，提出了Pluralistdemocracy（多头政治或多元主义民主）。认为一个以政治协商、竞争性选举和多元精英为特征的政体才是现代民主的惟一模式。为此，达尔穷极一生来探索多元民主模式，打开了研究民主世界的又一条新思路，在这条道路上，人们开始重新审视民主的概念，尝试将多元民主应用于民主化探索进程中。关键词：多元主义民主；达尔；利益集团；困境AbstractASoneoftheleadersoftheAmericanpoliticalsciencebehavioralrevolutioninthe1960s.Totai’sfamouscontributiontothetheoryofpluralistdemocracy,thetheorysaysthatliberaldemocracyunderthesystemofpowerissharedbythecitizensandinterestgroupsandpoliticalparties,thereisnosinglegroupofextremeposition.Theideaistorespondtocriticismofliberaldemocracyontheonehandandtodevelopamorematuredemocraticpoliticalmodel.Fortheformer,hehaspublishedaseriesofmethodologicalarticlestoexploretheconceptofpower,andbelievesthatelitetheorycannotmeetthestandardofempiricalscience.Thelatter,throughhisanalysisofdemocracy,proposedlongpolitics.Aregimecharacterizedbypoliticalconsultation,competitiveelectionsandpluralisticelitesistheonlymodelofmoderndemocracy.Therefore,thetotalspentalifetimetoexplorethemodelofpluralistdemocracy,opentheresearchofthedemocraticworldandanewwayofthinking,ontheroad,peoplebegantoreexaminetheconceptofdemocracy,tryingtopluralistdemocracyappliedtoexploretheprocessofdemocratization.Keywords：Pluralistdemocracy；dahl；interestgroups；trouble第1章绪论1.1选题的依据及意义在政治学的研究中，民主是一个老生常谈也至关重要的研究重点，我们有必要对民主做一个简单的界定。我们认为至少可以从三个方面去理解民主，即民主的意义、民主的发生过程以及民主的制度形式，首先，民主的本质就是人民当家作主，这已经是一种广义的民主概念界定，但民主政治又不是一个精确值，在这种意义上，很多国家在一定程度上都具有民主政治的要素；其次，民主是一个过程，公民只有在这个过程中才能让自己的利益得到保障，自己的权力得到尊重，最终实现人人平等的局面；最后，“法治民主”在各种民主制度中占有核心地位，是所有民主政治的本质。[1]表达利益的功能意味着公民可以单独或者团结起来进行利益表达，分配权力和分享福利意味着“人头”很重要，靠的是选票的多少或力量对比。多元民主是一个比较新颖的理论，近些年来，广大学者纷纷加入对多元民主的研究。“多元”主要指两种意思：一是指社会中存在许多的独立组织或利益集团，彼此之间独立发展，甚至形成竞争局面；二是指由于利益资源被分散开来所导致多个权力中心甚至没有权力中心的状态，也就是社会呈现出一种多元状态。达尔从一个新的视角对现有民主形式进行解释，这个视角即站在多元组织的立场上，认为现代西方民主运行模式就是多元组织彼此竞争的模式。民主被当作一种制度进行讨论研究，而不再纯粹地将“多数统治”作为民主的抽象定义，这样，西方最主要的一些民主运行模式所体现出来的正常竞争和权力分配的自利原则，就被集中地体现出来。在现代的多元社会模式中，个人利益与集团和组织利益密不可分，可以说，个人利益已经被整体利益所吸纳，要想为自己的利益作斗争，依赖利益集团是一个明智的选择，但最初民主所重视的个人利益却得不到保护，一旦个人被社会组织排除在外，他的利益就只能被不幸地被忽视。显然，真正的民主需要超越这种模式，至于如何超越，还需要进一步进行探讨。民...