患者健康权的法律保护研究分析 法学专业VIP免费

开题报告一、论文题目：患者健康权的法律保护研究二、论文的背景、目的和意义1.研究背景卫生健康与人民群众的生活有着直接的联系，也是目前构建和谐社会的一个关键话题，我国非常关注与人民群众的基本生存有关的健康保健。党的十八届五中全会建立了推动老百姓基本医疗健康的指导方针。2022年习总书记在十九大和全国两会上数次提及保障人民健康权的重大意义，重点是建立和发展大众健康卫生的方针。二十大报告对实现健康国家发展的重要论述，突出强调了中华文化、民族事业的繁荣，促进了民族的全面发展，保障人民群众的身体健康；最高人民法院明确指出，各级人民法院要发挥其职能，切实落实审判职能，推进医疗服务健全、良性、完善的发展，要建立健全的医疗卫生制度与医疗保障制度，推进医疗卫生事业的健康发展。我国目前已有的关于医疗争议的仲裁制度已经很清楚地表明，要不断健全和完善医疗争议的调解机制，推动环境卫生法制建设，为人民健康给予司法确保。2.研究意义健康权是我国公民享受的基本权利，也是患者享有的一种重要的医疗权益。促进患者的健康权利的科学化研究，不但有利于处理医患纠纷，维护患者权利，并且对搭建患者权利保护机制具备关键的指导意义，为健康权宪法学带来了重要环节。对患者的健康权益进行全面剖析，有助于我们树立健康观念，把握其本质，建立和完善健康权益的制度；对新一次的医疗体制深化改革进行科学、合理的、明确的引导，从理论和实际两个层面推进健康权利保障与发展。三、国内外研究概况通过相关文献搜索的资料显示，自2008年以来，学界越来越重视患者健康权，法学期刊也逐渐出现有关患者健康权研究的学术文章。但私法学界对患者健康权的研究也限于对患者健康权的一般性理论介绍，深度不够，系统性不强。因此，国内学者对患者健康权的研究存在的问题主要有以下几方面：第一，理论剖析深度不够，对患者健康权的研究不够完整、不够系统化，拘于表象；第二，研究的重点集中于各自的公法或私法领域，彼此分离，无法融汇贯通，医疗领域的探讨较少；第三，学界对于患者健康权概念等理论未形成具体化体系。结合当代医学和健康心理学之发展进度并与国内研究结论对比，尽管国外对健康权研究的起始时间远早于国内，水平相对较高，但总的来说，学界对健康权的相关研究主要还是集中于国际人权法区域，通过搜寻大陆及港台人权法领域相关资料，大学或国家图书馆以及国外相关数据库，有关于健康权的国外民商法硕士、博士论文，人权法领域有关键康权的专著也不多，关于患者健康权的研究也鲜有，因此只能从各个视角搜集关于患者健康权的研究。从人权法视角对健康权进行系统化深人研究的是联合国人权组织以及WHO（世界卫生组织）。2003年UNCHR（联合国人权委员会）第59届会议任命保罗•亨特（PaulHunt）为健康权特别报告员。Paul先后出访瑞典、罗马尼亚、莫桑比克、秘鲁、乌干达等西欧国家，积极开展与WB（世界银行）、IMF（国际货币基金组织）、WHO和WTO等国际组织的合作，并对健康权进行较为深入的系统化研究。国外涉及健康权的专著，主要是从人权理论的角度所做的研究，如曼恩（MMam）、商斯打（LCoti）、格鲁斯金（SCnakin）合著的《健康和人权：读者手册》共有六个方面的内容，主要从人权与健康的关系对健康权，特别是公共健康权相关方面。虽然集中研究患者健康权的文献、专著较少，但是国外多数国家对于患者健康权的规定比较明确具体，例如美国、英国、德国等都制定了专门的患者权利法，对于患者健康权的保障以及救济制度更加完善、全面，这些都值得我们借鉴。四、论文的研究方法在研究方法上，综合运用比较分析、实证分析等方法，对患者健康权进行体系化的论述与研究，尤其是对下列基本理论问题进行厘清或做出合理解释五、论文拟撰写的主要内容一、绪论（一）研究背景（二）研究意义二、相关概念界定（一）患者健康权的概念（二）患者健康权的构成（三）患者健康权法律保护的现状三、患者健康权的相关权利分析（一）患者的生命权（二）患者的知情权（三）患者的隐私权四、患者健康权法律保护困境（一）相关立法规定不完善（二）患者健康权与相关权利存在冲突...