金融借款协议律师费篇一：借款协议中约定律师费并非一律支持观点：律师费在民间借贷中的性质倾向于违约责任下的费用，属于《有关审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，受总计不得超过年利率24%的限制。关联法条：最高人民法院《有关审理民间借贷案件适使用方法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”争议焦点——律师费在民间借贷中的性质也许有如下三种：1、债的履行所产生的费用2、借款人应当履行的协议义务3、违约责任1、有关律师费与否是债的履行所产生的费用的问题。债的履行所产生的费用是指债务人根据法律规定或者协议约定作出给付行为时所产生的费用，如运送费、包装费、邮寄费、装卸费、登记费和关税等。借款协议中，通过银行转账方式所支付的手续费等也为债的履行所产生的费用，而律师费并非借款人还款行为所产生的费用，而是出借人主张债权时所产生的费用，其以借款人不履行协议约定的给义务为前提，只有在借款人违约时，出借人通过法律途径主张权利，律师费才有也许发生。故律师费并非债的履行所产生的费用。2、有关借款协议中对律师费的约定与否是借款人应当履行的协议义务的问题。协议义务是相对于协议权利而言的，体现为义务人应当根据法律规定或协议的约定，为一定行为或者不为一定行为，借款协议中，借款人应负的协议义务为按期足额还本付息。而在借贷协议中约定“如原告起诉追讨，则被告自愿承担律师费”，该约定属于借款协议中附条件的约定条款，该条款以“原告起诉追讨”为成就条件，而“原告起诉追讨”的前提是被告未准时还款，即被告构成违约，如借款人按约还款，则并不会发生律师费用的问题。故律师费并非借款人应当履行的协议义务。3、有关与否是违约责任的问题。“如原告起诉追讨，则被告自愿承担律师费”的约定并非是对借款人还本付息方式的约定，而是对借款人违约的状况下，出借人因主张权利所产生费用承担的约定，目的是为弥补出借人因主张权利而也许产生的损失。其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果都是同样的，都是为了弥补因借款人违约所给出借人导致的损失。篇二：金融借款协议纠纷篇一：某银行与周某金融借款协议纠纷一案某银行与周某金融借款协议纠纷一案（XX）芙民初字第556号民事判决书湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事判决书（XX）芙民初字第556号原告某银行，住所地长沙市芙蓉区。代表人李某，行长。委托代理人彭某，某律师事务所律师。委托代理人陈某，某律师事务所律师。被告周某，男。原告某银行因与被告周某发生金融借款协议纠纷，于XX年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法合用一般程序，构成由审判员卢担任审判长，人民陪审员余桃广、王桂枝参与评议的合议庭，于XX年4月28日公开开庭进行了审理。书记员钟洁琼担任庭审记录。原告某银行的委托代理人彭某、陈某到庭参与诉讼，被告周某经本院合法传唤，无合法理由，拒不到庭。本案现已审理终止。某银行诉称：某银行与被告周某签订了一份《个人购房借款协议》。协议约定，被告周某向某银行借款60万元，用于购置长沙市开福区芙蓉中路某处房屋，贷款期限为240个月，即从XX年9月28日起至2029年9月28日止；每月21日前还款；被告周某以其贷款所购置的房屋作为抵押；若逾期或未按约定的金额偿还借款本息，原告有权立即规定被告提前偿还部分或所有贷款，或以合法程序处分抵押房屋以清偿所有借款本息以及为实现债权的费用。协议签订后，某银行按约发放了贷款，被告周某未按约定还款，至XX年10月21日，已经有多期未还，合计拖欠本金13元，利息14元。祈求判令：1、解除某银行与被告周某签订的《个人购房借款协议》；2、被告周某一次性支付借款本息606元及对应罚息；3、如被告周某未偿还贷款本息，某银行对被告周某抵押的房产享有优先受偿权；4、被告周某支付律师费60600元，并承担本案诉讼费。周某在答辩及举证期限内，既未进...
