民事上诉状上诉人（一审被告）：余某男，汉族，****年**月**日生（公民身份证号码：******），户籍所在地：******号。被上诉人（一审原告）：宁波众星不动产***企业（统一社会信用代码：******），住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路******号。法定代表人：刘某根，该企业董事长。上诉人与被上诉人居间协议纠纷一案，上诉人不服北仑区人民法院（）浙0206民初***号民事判决书，依法提起上诉。上诉祈求1、依法撤销北仑区人民法院（）浙0206民初***号民事判决书，依法驳回被上诉人的一审起诉申请。2、判令被上诉人退还上诉人已给付被上诉人按揭代办费人民币1000元。3、判令被上诉人赔偿上诉人声誉损失人民币9万元和误工费人民币1千元，并向上诉人作出道赚申明。4、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。5、对本案所有诉讼文书及法庭裁定上网公告。事实与理由1、被上诉人通过故意隐瞒重要事实，提供虚假状况促使居间协议成立。有关被上诉人一审提交的证据《存量房屋买卖中介协议》状况是这样的：该协议标的房屋是上诉人通过网上二手房源直接找到卖方的信息，然后买卖双方请被上诉人做的居间服务。由于上诉人是非房地产及金融行业专业人员对房地产交易及银行按揭贷款政策不理解，买卖双方交易的房产土地性质是划拔土地，并且上诉人在家乡江西已经有一处按揭贷款房产，这些信息均有向被上诉人认真提出了的。在三方签订居间服务协议前，包括*月*日中介协议签订当晚，上诉人也一再向居间服务受托人（协议签订人昝某萍女士）规定提供精确的二手房过户办理及代办银行按揭贷款政策信息：该处房产交易代办与否能到达被上诉人所承诺30%首付9折利率的办理条件，假如不行买房成本太高则上诉人就不考虑买该处房产的。当场，受托方宁波众星不动产***有限企业协议签订人昝某萍女士及法人刘某根先生给我的回答都是说保证没有问题，以众星不动产企业在北仑近十年的经营一定能帮我代办下来的，最终上诉人不放心这个承诺风险，特意规定在该协议备注条款第二款中反应出这一代办条件。现实是根据银发11275号中国人民银行、中国银行业监督管理委员会《有关完善差异化住房信贷政策有关问题的告知》的规定：“对贷款购置第二套住房的家庭，严格执行首付款比例不低于50%、贷款利率不低于基准利率1.1倍的规定。”上诉人主线无法满足依前述条件按揭贷款购置该处房产的状况，被上诉人有通过故意隐瞒重要事实，提供虚假状况促使居间协议成立的事实。该协议第八款约定“乙方（上诉人）于签约当日支付丙方（中介方被上诉人）按揭代办手续费人民币1000元整。”；第十一款约定“甲乙双方约定款清之日交房”；备注第3款约定“丙方（被上诉人）承诺为甲乙双方服务完全交割完毕为止”。当被上诉人收取了上诉人的代办费及部分中介费合计人民币4000元后，被上诉人对该协议条款所规定的居间服务义务的履行就不管不顾了，使上诉人自行处理处理尾款交付、交房等所有事宜。银行按揭无法正常办理，卖方延期交房须继续自费租房三个月，直接导致上诉人大量误工时间和年终奖金收入，更使上诉人家庭承受着难以承受的经济损失和压力。该协议第七款规定“税费支付：甲方承担个人所得税1%交由丙方缴纳，乙方承担契税及工本费”。不过在房产过户交税过程中，居间人（被上诉人）竞然不按条款规定，让上诉人交了本应由卖方缴纳的个人所得税款，此事还是在上诉人交房前及时发现差错才找卖方给付款的。被上诉人在过户交易上这种不专业的作为，让上诉人承受了直接的经济损失风险及误工时间，上诉人也有理由怀疑被上诉人有双向代收费从中渔利的不合规嫌疑。该协议第十四款规定“……丙方收到所有中介费、代办费后本协议自然失效。”在该协议已支付4000元费用收据上，双方有约定“**公寓*幢*室中介费（余款￥5550元按揭完当日付）”，上诉人认为是双方认定的该协议补充条款，因被上诉人放弃所应承担的代办按揭义务以及后续居间服务义务，也就对应放弃了其主张的获得剩余中介费的权利，并应退还上诉人已给付按揭代办费人民币1000元。我国《协议法》第四百二十五条第二款“居间人故意隐瞒与签订协议有关的重要事实或者提供虚假状况，损害委托人利益...
