普通逻辑第15讲(论证1)VIP免费

第十二章论证（共2讲）25/2/182第十二章论证第一节论证概述第二节论证的规则第三节证明的方法第四节反驳的方法第五节对论证的反驳25/2/183（1）人的思想从哪里来?是从天上掉下来的吗？不是。是自己头脑里固有的吗？不是。人的正确思想只能从社会实践中来。（2）“子非鱼，安知鱼之乐？”《新编247》如果任何一个人不能代替别人知与不知，那么任何一个人更不能代替鱼知与不知。任何一个人不能代替鱼知与不知，庄子是人所以庄子不能代替鱼知与不知。25/2/184第一节论证概述一、什么是论证论证有一般论证和元论证之分。1、所谓一般论证就是用已知为真的判断确定某一判断的真实性（为真）或虚假性（为假）的思维过程。——这是通常意义上的论证。论证包括证明和反驳：证明是用已知为真的判断确定某一判断的真实性（为真）思维过程。证明也称做立论。反驳是用已知为真的判断确定某一判断的虚假性（为假）的思维过程。反驳也称做驳论。例如：①逻辑学不是教条，因为逻辑学是思维科学，而思维科学同样是客观真理而非教条。②并非人人都是自私的，因为雷锋是人，而雷锋不是自私的。25/2/1852、所谓元论证，即根据论证规则来判定一个论证过程是否成立的思维过程。——这是关于论证的论证。其中判定一个论证过程成立的论证又叫做元证明，判定一个论证过程不成立的论证又叫做元反驳。例如：①论证“这台机器错不了，因为它是进口的。”这台机器错不了，因为它是进口的，而凡进口的东西都错不了。凡进口的东西都错不了，这台机器是进口的，所以这台机器错不了。（三段论第一格AAA式）②论证“如果今天是星期一，那么明天是星期二；因为如果明天是星期二，那么今天是星期一。”是不成立的，因为它的论证方式是（p→q）<==(q→p)，而该论证方式显然是无效的。25/2/186论证形态和论证方式论证元论证一般论证证明反驳证明反驳直接证明间接证明直接反驳间接反驳25/2/187第一节论证概述二、论证的结构1．论题论题是论证中其真实性或虚假性需要确定的判断，是论证的主题和核心。论题一般分为两类：一类是科学上已知为真的判断，通过论证使对方明了和确认。一类是真实性需要检验的判断。2．论据论据是用来确定论题的真实性或虚假性的已知为真的判断。论据是一个论证的根据。也就是所谓的“理由”。论据一般也有两类：一类是已经确认为真的事实情况；一类是科学的定义、公理、定理。3．论证方式论证方式，就是论证中使用的推理方式。直接论证与间接论证演绎论证和归纳论证都属于直接论证，都是用若干真实的判断确定某个判断的真实性。间接论证，则是通过确定与论题相矛盾的论断的虚假来确定论题真实性的论证方法，如反证法。25/2/188例如：进行四化建设要发展教育。因为进行四化建设需要有许多合格的人才；而合格的人才的造就要靠发展教育。进行四化建设要发展教育；合格人才的造就要靠发展教育；所以，进行四化建设要发展教育。演绎论式论证的论题应当是明确的，论据是真实的，论证方式是合乎逻辑的。（1）王充论鬼（2）偷芒果的故事（论证与智慧219）（3）风水先生（论证与智慧221）25/2/189第一节论证概述三、论证和推理1．论证和推理的联系（1）任何论证都是一个推理的过程，论证是推理的实际运用。（2）论证方式和推理形式都是判断之间的逻辑推演过程。（3）论证的结构与推理的组成部分之间具有相关性。论题相当于推理的结论，论据相当于推理的前提，论证方式相当于推理的形式。2.论证和推理的区别（1）认识的过程不同：论证是先有论题后找论据，再用论据对论题进行论证；推理则是先有前提，由前提推出未知的结论，从而获得新的知识。（2）要求的侧重点不同：论证的着重点是论据和论题的真实性；而推理则强调的是推理形式的有效性。（3）结构形式的繁简不同：论证的结构通常比推理复杂，它往往是由一系列的推理形式构成的。在同一个论证中，论题可以作为开端也可以作为终结，而推理中，结论只能最后出现，不能在开始出现。25/2/1810一个包含很多推理的复杂论证：包含十个直言前提的连锁三段论，论证人类的灵魂是永恒不灭的：25/2/1811第一节论...