6永遇乐京口北固亭怀古请大家看一看这副对联，齐读一下。铁板铜琶，继东坡高唱大江东去美芹悲黍，冀南宋莫随鸿雁南飞有没有同学能够说出这副对联的大概意思？写这首词的时候辛弃疾已经66岁了，辛弃疾从42岁到60岁一直过着“隐居”的生活，得不到朝廷的重用。后来被当时执掌大权的韩侂（tuō）胄（zhòu）起用，任浙江东路安抚史，翌年改任镇江知府。1204年韩侂胄为了巩固自己的地位，草草北伐。而镇江紧临抗战前线，是北伐的重要基地。辛弃疾到任后，做了大量的准备工作，但是韩侂胄把持朝政，只想侥幸求逞，不愿认真准备。他听不进辛弃疾的劝告并把辛弃疾调离了镇江。这首词就是辛弃疾被起用又被降职时，登上北固亭，满怀悲愤写下的。解释下列加点的词语。1.千古江山2.风流总被雨打风吹去3.金戈铁马4.元嘉草草5.赢得仓皇北顾6.可堪回首把下边句子中颠倒的次序倒过来。1.“英雄无觅孙仲谋处。”2.“四十三年，望中犹记，烽火扬州路。”（长远的年代）（英雄的流风余韵）（指威武雄壮的军队，也指战争或军旅生涯）（草率）（落得）（不堪、哪堪）（无觅英雄孙仲谋处）（犹记四十三年，望中扬州路烽火）找出最能表现作者对孙权和刘裕充满情感的词语、句子，并说说作者对他们充满了什么感情。明确：“英雄”“觅”“风流”“金戈铁马”“气吞万里如虎”等词语、句子准确地表现了作者对英雄人物的崇敬、仰慕与向往。两位同样是帝王，而南宋王朝怎么样呢？请同学们想想运用这两个人的典故还蕴含了什么意思。明确：偏安一隅的南宋小朝廷，置千百万中原百姓“遗民泪落胡尘里，遥望南师又一年”的痛苦现实于不顾，依旧饮酒作乐，天天歌舞，夜夜笙歌。当时一个叫林升的诗人写了一首《题临安邸》，讽刺道：“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休？暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”已经国破家亡了，他们竟不思复国还乡，仍沉迷于声色犬马，醉心于灯红酒绿，早已忘记了国恨家仇，哪里能与建功立业的孙权、刘裕相比！———讽刺宋室昏聩。有人说最后一段洋溢的是满腔豪情，也有人说是悲情怨语，请说说你的理解。明确：词人以廉颇自比，既有渴求他人来问，洋溢着烈士暮年壮心不已的豪情，又有没人来问，空有满腔爱国豪情，却连遭贬斥，壮志难酬的悲愤。他是一位爱国者，但是，报国无门；他是一位大英雄，但是，英雄却无用武之地！同学们能够理解他的辛酸、他的悲愤吗？他的悲愤其实是那个时代的悲愤，前有精忠报国之岳飞被以“莫须有”的罪名害死，徒留“靖康耻，犹未雪”的千古遗恨，后有爱国词人陆游临终还留下“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”的遗言，可叹我们这位爱国词人辛弃疾在写作本词的两年后，临终前连呼数声“杀贼”才含愤死去！用此典故正是：明烈士暮年壮心不已之志，抒报国无门壮志难酬之愤！传统认为：辛弃疾列举南朝宋文帝刘义隆仓促北伐，一败涂地的史实，是借古讽今，对南宋韩侂胄为巩固自己的权位、威望而轻率北伐、草率出兵的批评。你们是否同意这个观点？为什么？依据史料记载，韩侂胄为北伐做了大量切合实际的思想上和军事上的准备工作。辛弃疾还写了许多词颂扬韩侂胄北伐，没有批评他“轻敌”之意。北伐失败，是投降派的破坏造成的。对于这次北伐，词人是赞成的，但是必须做好准备工作；而准备是否充分，关键在于举措是否得宜，在于任用什么样的人主持其事。他曾向朝廷建议，应当把用兵大计委托给元老重臣，暗示以此自任，准备在垂暮之年，挑起这副重担；然而事情并不是所想象的那样，不久后他又被韩侂胄一脚踢开。他落职南归时就发出了“郑贾正应求死鼠，叶公岂是好真龙”的慨叹。“元嘉草草”三句用典，结合廉颇的典故，我认为是辛弃疾看到了韩侂胄没有良将而且用人不当，才借宋文帝刘义隆急于事功，听不进老臣宿将的意见，轻启兵端，北伐失败的事来暗示韩侂胄要知人善任，任用像自己这样的满怀报国之志的人才。因此，当他不得重用时忍不住发出了“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否”的悲壮激愤的呼声。诗句用典用意英雄无觅孙仲谋处孙权慨叹英雄难觅，讽刺宋室昏聩。寄奴曾住刘裕慨叹英雄难觅，讽刺宋室昏聩。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。刘义隆借古讽今，告诫南宋...
