反腐败之我见[五篇材料]第一篇：反腐败之我见尊敬的党组织：近日来看了许多关于反腐方面的文章，颇有感触，这里汇报如下。“近朱者赤，近墨者黑”是一句流传很久的古谚。人们也常常将它奉为真理。但是，近墨者就一定黑吗。马克思主义教导我们，应当全面地、联系地、发展地看问题，而不能片面地、孤立地、静止地看问题。由此看来，“近墨者黑”是有一定道理的，环境对人的影响不可忽视。肮脏的环境常常是个大染缸，使人不知不觉腐化变质。例如，解放前有个叫穆时英的青年作家，以一本揭露旧社会黑暗的小说《南北极》轰动文坛，但他到了十里洋场后，受那种腐朽生活方式的影响。竟也歌颂起纸醉金迷的生活来了。此可谓“近墨者黑”的绝好例子。但是如果因此就断言“近墨者黑”，就不免太绝对化了。同样是从半殖民地半建设社会出来的鲁迅，就一元起拍无底价非但没有因为黑暗而消沉，反而以笔为枪，向那个他深深厌恶的黑暗社会世界开火。他对那种“浓黑的悲凉”是深深体味过的，可谓“近墨”了，但他不但不黑，还像“出淤泥而不染”的荷花那样高洁。像这样的人物是很多的，他们可谓“中国的脊梁”。因此，近墨者未必黑。近墨者到底黑不黑，关键是看一个人的心灵如何。如果一个人意志薄弱，在好的环境里也未必能成材，一到坏环境中更是同流合污了。可如果一个人意志坚强，品格高尚，在肮脏的环境中不但不会受其污染，反而更能显示其高风亮节。前段时期曾有一股行贿受贿的歪风在社会上吹过，尽管并不强大，有的干部还是受了影响，心灵的天平向金钱倾斜了。但是更多真正的共产党员却保持了廉洁的作风，只为群众，不为个人，“常在河边走，也能不湿鞋”，作出了表率。这种近墨而不黑的精神令人敬仰。在我们社会主义社会中，社会风气总的来说是很好的，但由于我们还处在初级阶段，有的地方还不尽完善，甚至也会在小范围内出现不好的环境，对此，我们不仅不能躲避，而且应当用行动去改造它。《陈毅市长》中的陈毅有一段话：“我听说上海是个染缸，谁跌进去谁就会被染黑，我倒想看看，是它把我陈毅染黑，还是我陈毅第1页共13页把上海染成一个红彤彤的新上海。”这才是一个无产阶级革命家的崇高精神。我们应当学习这种精神，不仅做“出淤泥而不染”的荷花，更要把那些肮脏的角落打扫干净，让我们的整个社会更加完善，更加美好。第二篇：腐败问题之我见腐败问题之我见英语13-110号田萌腐败问题在当前是个比较敏感的话题，作为当代的大学生，我对祖国的腐败的问题也是比较关注的，因为这关系着全国的人民的根本利益，贪官腐败，必然导致下面民不聊生。中国古代朝代的灭亡，几乎都是因为统治阶级的腐败而导致。非政府组织“透明国际”公布的20XX年全球腐败指数报告，在这份报告中，丹麦、新西兰和新加坡取得9.3分，排名并列第一，芬兰和瑞典取得9.2分并列第四，中国仅得3分，排在178个国家和地区中的第78位。由此可见，我国的清廉度并不高，官员腐败现象还是比较严重的。现在的“35岁现象”正在逐渐替代“59岁现象”，表明腐败越来与年轻化。而每年都会有高官因为腐败而受到法律的制裁，从建国初期的刘青山、张子善，到07年的XX省委书记陈良宇，以及铁道部长刘志军，无一不是因为贪污受贿而落马。在河南甚至出现了连续四任交通厅长“前腐后继”的现象。这些都表明我国在进行现代化建设时期，腐败问题也应该是我们要重点解决的问题。不仅中国，在世界范围内腐败现象也是存在的，它是一个世界性的问题，发达国家有，发展中国家也有；资本主义国家有，社会主义国家也有。就连一直排在透明国际最廉洁国家前列的挪威、瑞典，也都出现了引起轰动的腐败事件。挪威国营的石油公司总裁为在伊朗开办企业采取行贿手段。瑞典国家酒局90多名职工接受供货商的贿赂。更不用说美国、法国这些经常出现腐败问题的国家了。可以看到，每个国家都有腐败问题，而区别就在于严重程度。面对严重的腐败问题，我国也进行了规模很大的反腐败行动。每年都能够查处数位省部级领导干部，对腐败分子的惩处也很严厉，大到全国人大副委员长，小到科员都因腐败被枪毙了。不仅如此，我国对干部的要求也很严格，在西方，官员生活作风不检...
