信息化的作战指挥体系VIP免费

信息化作战指挥体系【摘要】随着科学技术的迅速发展，战争形态由机械化步入信息化，作战指挥领域发生了巨大的变化，关于作战指挥方式的探讨正在引起世界各国广泛的关注。目前世界各军事强国正依托军事网格系统，积极稳妥地以信息流程为主设计完善新的指挥体系。文章结合信息化作战指挥体系概念、特征、指挥方式进行简述。关键词：信息化；战争；特征；指挥方式；引言：自1999年科索沃战争打爆发后，标志着信息化战争进入成熟期的开端。世界各国争先研究信息化作战体系，我国在这方面的研究也是投入了巨大的人力资源，到如今也是取得瞩目的成绩。所以我军在信息化作战指挥体系方面的研究花样繁多，数量不计其数。本文章也是参考其他论文对信息化作战指挥体系进行一番简单论述，希望能起到抛砖引玉的作用，为后来者做铺垫。正文1信息化作战指挥体系概念信息化战场的作战体系是分布的作战单元在统一作战使命的支配下通过单元间的自同步行为形成的统一整体，通过整体的“涌现”行为实现其使命目标，其分布性表现在战场多维空间的拓展，包括电磁维、网络维、作战主体的心理与生理维等，其自同步行为是作战单元间为达成共同的作战使命与目标而在作战行动上的自主同与自主配合，从而达到快速有效的整体“涌现”。作战单元间的自同步行为区别于传统层级指挥方式，它是在感知共享、认知共享与充分互信的基础上，通过分布网络环境中既定的规则与技术途径而达成的一致的行为。2.信息化作战体系的四大特征2.1体系结构趋于扁平第一“扁平”是对指挥体系结构“跨度”增大，“递阶”减少的形象描述。扁平结构减少了冗余信息节点，缩短了信息传递环节，增加了指挥体系的集成度，因而能优化信息流程，提高指挥效能。信息化作战指挥体系结构趋于扁平这一特点包括三个方面的涵义。第一，指挥体系不可随意扁平，以往作战指挥体系都不具备扁平化的条件。指挥主体的指挥能力、指挥对象的性质、指挥手段的先进程度等等。在这些限制条件已经确定的前提下，过于压缩指挥层次，过分增加指挥跨度，反会而适得其反，造成无法控制的状态。第二，“扁平”是信息化作战指挥体系的特质。因为只有进入信息化作战阶段，指挥体系结构才具备了“扁平”的条件。但由于“兵权贵一”的特点，作战指挥必须坚持集中统一指挥的原则，指挥体系不应、也不可能形成网络结构。形成网络结构会使一个指挥对象面临数个指挥主体，出现“多头指挥”的混乱现象。2.2、指挥实体“形散神聚”指挥实体“形”散，实质上是其在物理空间上的分散配系；而“神”聚，则是指挥实体通过某种媒介达到逻辑上的集中。[6]；“形”散，要求指挥实体在一体化信息网络连接下，将指挥机构的人员、装备、器材等物理性实体尽量分散化配置，以减小其战场规模，增强其抗毁性和指挥效能。“神”聚，要求指挥实体要素在高度物理分散的情况下，依然能够于虚拟网络空间内进行远程信息资源共享、分布交互式联合决策和实时精确控制协调。为实现指挥实体“形”散而神“聚”，主要采取以下两个步骤：一是指挥机构模块分解、虚拟组合，即将原来高度集成的指挥机构按照职能分解成若干个模块，不同的模块配置于不同的位置，在指挥网络中也处于不同的节点，但是在信息网络系统支撑下，它们始终联结成一个整体，随着战场态势的变化和作战任务的需要，可以灵活地“拼装”和“拆卸”。2.3体系链接耦合一体形象地说，指挥体系是将参加作战的诸军兵种的各级、各类指挥实体从纵向上串起来、从横向上连起来。[8]；这种“串”和“连”的过程实质上就是指挥体系内部各实体之间的链接过程。信息化作战更加追求指挥体系的“整体涌现”效应，为使体系耦合一体，整体联动，必须实现单一指挥机构的融合、纵向指挥层级的职能化连接和指挥机构的横向一体化串接。2．4、体系运行可自适应在信息化作战中，部队在认识领域上应具备共享战场态势感知的能力，共同了解指挥员意图的能力，以及协调合作与自同步作战的能力。[10]；这在指挥体系上则体现为各指挥单元的主体性特征明显突出，体系运行过程中自适应能力大大增强。为了提高生存能力，指挥系统及其内部的各子系统、各指挥主体必须不断适应变...