专业资料刑法案例分析报告导读：本文刑法案例分析报告 ，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。刑法案例分析报告（一）一、刑事案例编报基本情况2014 年，全省各级法院编报刑事案例633 篇，略高于去年。其中省法院编报 43 篇，各中级法院和基层法院编报590 篇。从刑事案例编报的情况来看，呈现出以下特点：一是编报案例类型多样、 反映出的问题相对集中。 除编报专题性案例外，选取编报的向和重点， 仍以常见、多发的犯罪案件类型为主，主要集中在侵犯人身、 财产等暴力型犯罪上。 反映出的突出问题集中在犯罪事实和量刑情节、证据效力的认定上，法律概念的理解上，罪与非罪、此罪和彼罪的区分上。二是专题案例，关注公共议题，回应社会关切。针对非法吸存、集资、经营资本的犯罪行为，中院对所判案件进行了专题编报；针对危害食品、药品安全领域的犯罪， 、、、四地中院均对所判案件进行了编报；中院对网上非法炒汇、 网上开设赌博等非法网络犯罪案件及环境犯罪案件分别进行了专题编报。上述法院还把编报的专题案例，选择适当时机， 选准切入角度向社会予以公布，体现了案例对查处类似案件的政策导向， 通过案例实现了刑法的一般预防功能；对服务当地乃至全省经济社会发展、 促进社会和谐具有示意义， 对法治精神弘扬、宣传、教育民众具有正面引领作用。专业资料三是案例编报的容质量稳步提升，实效显著。在容面，编报的案例注重案件所反映的突出性、 疑难性问题面进行有针对性编报，同时注重以点带面，总结提炼该类问题反映的普遍性、倾向性问题，从宏观角度提出解决的建议。例如在罪与非罪、此罪与彼罪的认定上，审判实践中多有分歧， 造成法律适用不统一； 又如在一些法律概念的理解上，由于法律规定的模糊性、抽象性、概括性，容易造成适用上分歧，通过编报案例，弥补和消除了刑法规中这些不足，澄清了模糊、分歧认识， 统一了一些问题上的法律适用，减少了同案不同判现象发生，实效相当明显。四是编报案例，办案人员参照最高法指导性案例的意识不强或根本没有参照。最高法截止到2014 年 12 月共发布刑事指导性案例8起，但从编报的案例看， 有些案件与最高法指导性案例无论从主要犯罪事实、情节和争议焦点面都属于类似案件，但发现办案人员在裁判规则、理念、法等面并未参照。说明办案人员在审判实践中还未养成主动利用指导性案例解决纠纷的意识和能力，也说明指导性案例制度并未发挥其应有作用。 还发现办案...
