国内外建筑节能指标评析根据《吉林省住房城乡建设 “十二五”节能减排综合性工作方案》要求，“十二五”期末，执行居住建筑节能75%、公共建筑 65%的设计标准。设计阶段标准执行率100%，施工阶段 99%以上；供热计量装置安装率 95%以上，建筑节能形成1665 万 t 标准煤的节能潜力。为此，必须实现技术上的重大突破，然而我国建筑节能评定工作一直徘徊于定性分析阶段， 缺少准确的建筑能耗的基本数据，尚无一套行之有效的建筑节能评价体系。因此，在“十二五”期间，我国严寒地区建筑节能评价指标体系的建立尤为重要。通过国外与国内几个具有代表性的评价体系的对比和分析整理，解析其优势与不足， 汲取适合我国严寒地区的评价方法及评价内容，为我国严寒地区建筑节能评价工作指明发展目标与发展方向， 不断完善我国严寒地区建筑节能评价体系的理论研究。1 国外建筑节能评价体系分析推动绿色建筑的发展已成为世界许多国家和地区建筑业发展的潮流，因此，各国都在积极探索、研究、不断完善绿色生态建筑评价体系。从 1990 年开始，国外一些发达国家针对各国国情推出了关于建筑节能的评价体系。1.1 英国 BREEAM评价体系英国是最早提出关于建筑节能评价体系的国家，影响较为广泛。BREEAM(BuildingResearchEstablish-mentEnvironmentalAssessmentMethod) 最显著的优势在于考察了建筑的全寿命周期，它涵盖了英国生态足迹数据库；评估对象包涵新建建筑和既有建筑( 工业建筑、住宅、商业建筑、商场、超市)；评估框架简单、透明、开放，也可根据实际情况追加评价条款，评估系统易理解，便于操作。其开发的建筑环境评价影响软件在设计中考虑了环境影响因素，使设计师可在早期对项目进行影响评估。 它的局限性在于是根据英国国情开发的，评估过程较为复杂 (BREEAM规定每个项目评估至少须有2 名经过专门培训的注册师完成 ) ，因此不具有推广性 [1] 。1.2 美国 LEED评价体系美国绿色建筑委员会的 《能源与环境设计先导计划》 (LEED)于 1995年提出，其主要优点在于它增加了第三方认证，由此提高了它的权威性。评价的标准专业化和评价范围的广度使之扩展为完整的链条[2] 。LEED体系以设计和实施的简洁性成为各国建立评价体系的范本、评估标准及规范。 但缺陷在于未对建筑全生命周期做出全面考察；对环境性能打分没有设置负值，被评估者或基于成本或达到目标的程度，确定选择的设计策略 [2] 。1.3 加拿大 GBTool评价系统1998 年由...
