如何理解 18 世纪江南农村：理论与实践——黄宗智内卷论与彭慕兰分岔论之争述评如何理解 18 世纪江南农村 : 理论与实践——黄宗智内卷论与彭慕兰分岔论之争述评20 世纪中叶以来，对如何解释中国传统经济在西方汉学界一直存在不同的认识。由于中国在 20 世纪以前基本是农业社会，因此对中国传统经济的认识也主要是对中国小农经济的认识，对此西方汉学界已积累了大量的研究成果。最新的解释是彭慕兰所提出的分岔论，在他看来，18 世纪以前的中国 ( 江南 ) 农业与欧洲 ( 英格兰) 基本相似，江南甚至不少地方领先，只是约1800 年后才出现根本性的分岔，主要原因则是英国能从美洲殖民地得到大量原材料及英国国内有容易开采、接近的煤矿( 而江南均没有 ) 。此说法在不少方面对既有的学术成果进行挑战，最重要的即是认为 18 世纪江南不存在黄宗智所说的内卷现象，从而从根本上否认黄宗智内卷化理论的成立。对此黄宗智在美国《亚洲研究杂志》(TheJournalofAsianStudies)2002年 5 月号发表长篇书评阐述自己的观点，彭慕兰亦予长篇回应。同期发表的还有罗伯特?布伦纳与艾仁民从中国与西欧比较角度对彭书的评论，以及李中清、王丰、康文林等人对他们人口史某些观点的解释。2002 年 6 月 3 号，加州大学洛杉矶分校 (UCLA)社会理论与比较史中心就此组织了一次争论双方参与的讨论会，参加者包括黄宗智、罗伯特?布伦纳、武雅士、艾仁民、彭慕兰、李中清、王丰、康文林及杰克?戈德斯通。下面即简要综述各人的主要观点，然后是笔者的几点评论。1 一、讨论会主要观点综述此次讨论会虽然是围绕18 世纪中 ( 江南 ) 西( 英格兰 ) 是内卷还是发展的分歧展开，但会上双方争论的实际是两个分开的议题，即一、从总体上综合讨论18 世纪英格兰 ( 欧洲 ) 与江南 ( 中国) 两个经济体之间究竟是否存在分岔，亦即是两种完全不同的经济，还是在劳动生产率、人均产量、劳动分工、收入与消费等方面均基本相似或甚至江南更为领先 , 黄宗智、罗伯特 ?布伦纳、艾仁民、彭慕兰与杰克?戈德斯通重点讨论的即是此一议题; 二、中 ( 江南 ) 西( 欧洲) 人口行为的差别。前一议题的作者在各自的研究与评论中分别引用了不同学者对此的看法来佐证自己的观点，这些学者包括武雅士 ( 黄宗智、罗伯特 ?布伦纳、艾仁民等引证其观点) 与李中清、王丰和康文林 ( 彭慕兰、杰克 ?戈德斯通引证其观点 ) 。( 一) 两个经济体的比较黄宗...
