程序自由主义及其局限——以民事诉讼为考察中心（下） 面对自由主义思想体系，近几十年来兴起了保守主义、社群主义等学说
保守主义批评自由主义只强调个人权利、价值，忽视了宗教、社群和道德，会削弱维系社会稳定前提的价值，整个社会因此可能丧失涂尔干所说的“社会团结”
当代社群主义 1970年代在美国兴起，以桑德尔、麦金太尔、泰勒、瓦尔策为代表对新自由主义进行了激烈批评，有力地责难了个人主义、消极自由、多元主义民主等自由主义理念
1982年桑德尔《自由主义与正义的局限》，[50]第一次使用“社群主义”概念，对自由主义的批评集中于个人主义，核心主张是没有脱离社会的、孤立的个人，矛头直指罗尔斯的理论基础即原始状态和无知之幕，认为罗氏忽略了人是社会的动物，普遍主义立场忽略了文化和制度的特殊性，善恶评价完全主观化等
麦金太尔的批评涉及更广阔的道德和文化史
泰勒并不反对自由主义本身，只是批评自由主义的本体论哲学与道德哲学
瓦尔策主要关注自由主义方法论存在的问题
有学者还提出“后自由主义”的到来，如美国学者伊曼纽尔·沃伦斯坦(Immannuel Wallerstein)
[51]但事实上，许多后现代主义者很大程度上就是自由主义者，这反映了人们对自由主义发展进路的迷茫
(二)程序自由主义的局限及其批判 19世纪末 20世纪初垄断资本主义兴起，令自由主义风光不再，而采取日渐退缩性的改良姿态
自由主义视个人自由权利为社会进步的根本动力，但现实的市场化、技术理性及对人的控制，不仅暴露了自由主义的内在缺陷，而且还导致自由主义理念与社会现实之间难以消解的紧张，反过来严重冲击了自由主义
随着垄断资本主义的兴起、俄国十月革命的爆发、法西斯主义的兴起、二次世界大战的持续、大萧条以及1940年代以凯恩斯主义为理论基础的美国新政推行，古典自由主义渐近黄昏
自由主义局限的不断展示及社会正义伦理观念的刷新，导致程序自由
