地理国培学习总结20XX年国培计划地理班学习总结XX县区三中吴刚转眼间为期半月有余的“国培计划”地理班学习结束了。打心里感谢教育部，财政部给我们相对落后的西北教育带来了汲取新鲜血液的机会。半月下来感慨颇深，无论是从教育观念上，还是从教育发展趋势上，教法上等等我都学到了不少，具体来说有以下几个方面。首先，本次培训从宏观上让我们来自全省的240多名教师把握了国家推行新课改的必要性和迫切性。我们的国家在不断发展，经济在不断进步。但我们的教育却还是传统的模式（起码中西部是这样）。国家要发展，教育要先行，虽然我们的教育不论从硬件（设施）还是从软件（师资）上都有了看的见到进步和充实。但是21世纪的今天，不论哪行哪业都要和国际接轨，都要竞争。我国的经济大幅发展了，但不能忽视的是我们的教育相对滞后了，只要你走进农村的课堂，你就发现，教师教教材的现象比比皆是。老师知识渊博，在课堂上讲的多，说的多，就会被众人认为是最好的老师。但是有一点我们不得承认，我们的学生答试卷，考分数那没得说，但是真正让我们学生动起手来，我们的学生唯唯落落，畏畏缩缩，缺乏动手能力。如果不改变传统模式，那我们的中华民族如何复兴，国家如何发展，教育改革势在必行，大势所趋。第二、零距离接触了国内著名的专家教授，在被他们渊博知识和崇高人格深深吸引的同时，感受到了教育改革的另一个信息，那就是我们甘肃的授课方式远远走在了时代的后面。课程标准是上课的依据，一节课最起码要完成课标规定的内容，但可笑的是我们的地理班80个来自全省的初中地理老师有近75个从来没有见过课标，专家和教授有些震惊。没有课标怎么备课啊。我们如同航行在大海中的轮船，没有方向怎么能到达目第1页共3页标。显然，我们大部分老师只有以教材为依据了，只能教会教材上的内容了，因为谁也不知道课标要求是完成什么。教材有不同版本，教材只是按课标的要求编写的学生学教材只不过是学会方法。可悲的是我们都在教教材，老师觉得完成了教材内容就完成了教学任务。今天我才知道，这种教教材的方法和新课程标准理念是相悖的。以后的教学中我们要千万切记，不拘泥与教材，一定要以课标为中心，通过举一反三让学生掌握教学内容。第三、专家的阐述中，我们也嗅到了另一种信息，那就是备课务必要在课标指导下以学生为主体，老师在其中只不过是引导学生完成课标内容，对照往日的教学我们往往以教材为主体，反复讲述课本内容，生怕学生没有接受，事实上这些做法新课程标准也是不倡导的，新课标是要学生去发现问题，解决问题，在发现和解决中学会解决某类问题的方法，感受地理学科的魅力所在。第四、观摩特级骨干教师的实际上课后，让我实实在在大开了眼界，那就是有一个教师在讲解“我国天气和气候”时完全脱离了教材，用自己的理解和学生常见的兰州本地的一些事例讲解了我国的天气好气候，开始我们都觉得这位老师脱离了教材是不可取的，但后来大家点评后，我才恍然大悟，教材只不过是在诠释课标而已，不同的版本举例不同，但都是围绕课标，我们大家恍然大悟，曾经教学中过于呆板，过于拘泥于教材的思路是不正确的。观念一变天地宽，今后我一定放开眼光，大胆挖掘身边素材，把地理课上得有声有色。第五、专家的报告还让我更新了认识，就是说要大胆质疑，千万不要盲目迷信教材，任何一种版本的教材都有它的优劣点。我们要用“拿来主义”的观点对待教材中的观点。千万不要认为是真理。例如，七年级课本中有这样一个事例，编者为了证明地球是一个球体，我们的地面大致是一个球面，他说你站在海边看远处的船一定是先远远看到船的桅杆，然后慢慢看到船体缓缓走来。这是一个莫大的谎言，他欺骗了一代人。海面上第2页共3页即使是晴天，万里无云，海面上也会有大量的水汽，你的眼睛根本看不到远处的船，阴天就更不用说了。听了后我十分震惊，但一想不无道理。但曾经我们都这样接受着，从来没有人去怀疑。专家的讲谈后，我眼界大开。以后教学中我一定引导学生去质疑，发现问题，绝不迷信教材。这种精神我们老师太缺乏了。第六、从专家的座谈中，让我学会了怎么去评价别人的一节课，之前我们评...
