传 统 工 艺 和 先 进 工 艺 的 比 较 -----EDI、混床（离子交换）和 反渗透 一：离子交换与反渗透比较 离子交换法处理有以下特点 优点 1．预处理要求简单、设备初期投入低； 由于制水原理类同于用酸碱置换水中离子，所以在原水低含盐量的 应用区域运行成本较 低。 缺点 2．由于离子交换床阀门众多，操作复杂烦琐； 3．离子交换法自动化操作难度大，投资高； 4．需要酸碱再生，再生废水必须经处理合格后排放，存在环境污染隐患； 5．细菌易在床层中繁殖，且离子交换树脂会长期向纯水中渗溶有机物； 在含盐量高的 区域，运行成本高。 从 80 年末开始，膜法水处理在我国得到了广泛应用，反渗透就是除盐处理工 艺 的 膜法水处理工 艺 之一。 反 渗 透 法 处 理 有 以 下特点 优点 反 渗 透 技 术 是 当 今 较 先 进 、稳定、有效的除盐技 术 ； 与传统的水处理技 术 相比，膜技 术 具有工艺简单、操作方便、易于自动控制、无污染、运行成本低等优点，特别是 几种膜技 术 的配合使用，再辅之经其他水处理工艺，如石英砂、活性炭吸附、脱气、离子交换、UV 杀菌等； 1．原水含盐量较 高或是 水质起伏变化时对运行成本影响不大 2．连续运行，产品水水质稳定 3．无须用酸碱再生 4．不会因再生而停机 5．节省了反 冲和清洗用水 6．以高产率产生超纯水（ 产率可 以高达 95%） 7．无再生污水，无须污水处理设 施 8．无须酸碱储 备 和酸碱稀 释 运送 设 施 9．减 小 车 间 建 筑 面 积 10．使用安 全 可 靠 ，避 免 工人 接 触 酸碱 11．减 低运行及 维 修 成本 12．安 装 简单、安 装 费 用低廉 缺点 预处理要求较高、初期投资较大 二：混床（离子交换）和 EDI 系统比较 1.运行对比 混床 混床在有效的交换周期内，出水水质稳定，其电阻率可达 14MΩ，一 旦 到 达失 效终 点 ，则 电导 率会 急 剧 上 升 ，出水水质也 随 之 不 稳定。由 于 其交换周期受 操 作 工 的操 作 水平 、再 生剂 质量 、预 处 理 水质以 及 树 脂 本 身 的质量 等 因 素 的影 响 ，故 存 在有效周期时 间 长 短 不 确 定的因 素 。所 以 ，在反 渗 透 ＋ 混床的系 统 中 至 少 存 在两 个 混床，一 用 一 备 ，以 减 小 混床突 然 失 效带 来 的风 险 。 EDI...
