下载后可任意编辑博弈论的经典案例与分析囚徒困境案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，假如你坦白而他不坦白，那么你将只判 0 年，他将被判 8 年；假如你不坦白而他坦白，那么你判 8 年，他判 0 年；假如你们两人都坦白了，各判 5 年；假如你们两人都不坦白了，各判 1 年
分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略
对囚徒 A 来说，囚徒 B 有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒 B 的选择是不坦白，则对囚徒 A 来说，不坦白得益为-1，坦白得益为 0，他应该选择坦白；假设囚徒 B 选择的是坦白，则囚徒 A 不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白
因此，在此博弈中，无论囚徒 B 实行何种策略囚徒 A 的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的
同样的道理，囚徒 B的唯一的选择也是坦白
所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略
其支付矩阵如下：性格大战案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜爱看足球，但女的喜爱看时装表演
当然两个人都不同意分开活动
不同的选择给他们带给他们不同的满足
分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足
但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足
在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略
他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略
因此，假如男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，假如女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演
价格战1，18 ， 0不坦白0，85，
