下载后可任意编辑博弈论的经典案例与分析囚徒困境案例：警察把甲乙分开关押，并在提审时分别告之，假如你坦白而他不坦白，那么你将只判 0 年，他将被判 8 年；假如你不坦白而他坦白，那么你判 8 年，他判 0 年；假如你们两人都坦白了，各判 5 年；假如你们两人都不坦白了，各判 1 年。分析：每个博弈方选择自己的策略时，虽然无法知道另一方的实际选择，但他却不能忽视另一方的选择对他自己的得益的影响，因此他应该考虑到另一方有两种可能的选择，并分别考虑自己相应的最佳策略。对囚徒 A 来说，囚徒 B 有坦白和不坦白两种可能的选择，假设囚徒 B 的选择是不坦白，则对囚徒 A 来说，不坦白得益为-1，坦白得益为 0，他应该选择坦白；假设囚徒 B 选择的是坦白，则囚徒 A 不坦白得益为-8，坦白得益为-5，他还是该选择坦白。因此，在此博弈中，无论囚徒 B 实行何种策略囚徒 A 的选择只有一种，即坦白，因为在另一方两种可能的情况下，坦白给自己带来的得益都是较大的。同样的道理，囚徒 B的唯一的选择也是坦白。所以最可能的结局：该博弈的最终结果是两博弈方同选择坦白策略。其支付矩阵如下：性格大战案例：一对恋人准备在周末晚上一起出去，男的喜爱看足球，但女的喜爱看时装表演。当然两个人都不同意分开活动。不同的选择给他们带给他们不同的满足。分析：可以看出，分开将使他们两人得不到任何满足，只要在一起，不管是看时装表演还是看足球，两人都会得到一定的满足。但看足球将使男的得到更大的满足，看时装表演则使女的得到更大的满足。在这样的一个对局中，男的和女的都没有占优战略。他们的最优侧率依赖于对方的选择，一旦对方选定了某一项活动，另一个人选择同样的活动就是最好的策略。因此，假如男的已经买好了足球的门票，女的当然就不再反对；反之，假如女的已经买好了时装表演票，男的也就会与她一起看时装表演。价格战1，18 ， 0不坦白0，85，5坦白嫌疑犯乙不坦白坦白嫌疑犯甲1，2-1 ， -1时装0，02，1足球男时装足球女下载后可任意编辑案例：假设市场中仅有 A、B 两家企业，每家企业可实行的定价策略都是 10 元或 15 元，我们可以得出得益矩阵如下：分析：无论对企业 A 还是企业 B 来说，低价都是他们的占优战略。从表可见，企业 A的占优战略是 10 元，因为无论 B 实行什么战略，企业 A 都能猎取比定价 15 元更多的利润。假如企业 B 定价 10 元，企业 A 定价 10 元能够...
