下载后可任意编辑甲厂与乙厂于 5 月 15 日签订了一份购销各类涤纶布 40 万米的合同，合同规定：涤纶布单价每米 7
2 元，年底交货
合同订立后，甲厂积极组织生产，到当年 9 月底已生产 30万米的涤纶布
为防止库存积压和及时收取部分货款，遂电告乙厂要求发运 30 万米的涤纶布
乙厂复函表示同意
货到后，乙厂组织初步检验，发现布中跳丝、接头太多，遂提出产品质量有问题，但考虑到该产品在市场上有销路，且双方有多年良好的合作关系，同意接受，并对另 10 万米的涤纶布提出了明确的质量要求
几天以后，乙厂仅向甲厂支付货款180 万元，甲厂收款后要求乙厂补足货款，乙厂一直未作答复
12 月 5 日，甲厂又向乙厂发函，说明另 10 万米已经备齐，要求发货并同时要求其补足第一批货物的价款
乙厂复函提出，该批货物质量差，没有销路，要求退回 25 万米涤纶布
双方为此发生争议，甲厂诉至法院要求乙厂继续履行合同，交齐全部货款提问：1、在本案中，原告第一次交付 30 万米的涤纶布确有瑕疵，但数月后被告提出货物质量有瑕疵，要求解除合同退回货物,其主张能否成立
否2、本案中，原告所交 30 万米涤纶布存在质量问题，构成履行瑕疵时，本案被告依《合同法》可实行哪些合理的补救措施
P177 （四） 2024 年 5 月 26 日，原告邵杰乘坐被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）的客车，从无锡至如皋
当日中午 12 时 20 分左右，当客车行驶至如皋市磨头镇兴韩村路段，司机王某为避让在行车道内倒车的华某所驾的小客车，实行措施不当，发生交通事故，导致包括邵杰在内的大客车内十九名乘员受伤
经交通巡警认定：客车司机王某负事故的主要责任，小客车司机华某负事故的次要责任，邵杰等人在事故中没有过错
事故发生后，邵杰被送至如皋市人民医院住院治疗
经鉴定，邵杰的损伤构成交通事故十级伤残
邵杰要求被告汽运公司
