下载后可任意编辑甲厂与乙厂于 5 月 15 日签订了一份购销各类涤纶布 40 万米的合同，合同规定：涤纶布单价每米 7.2 元，年底交货。合同订立后，甲厂积极组织生产，到当年 9 月底已生产 30万米的涤纶布。为防止库存积压和及时收取部分货款，遂电告乙厂要求发运 30 万米的涤纶布。乙厂复函表示同意。货到后，乙厂组织初步检验，发现布中跳丝、接头太多，遂提出产品质量有问题，但考虑到该产品在市场上有销路，且双方有多年良好的合作关系，同意接受，并对另 10 万米的涤纶布提出了明确的质量要求。几天以后，乙厂仅向甲厂支付货款180 万元，甲厂收款后要求乙厂补足货款，乙厂一直未作答复。12 月 5 日，甲厂又向乙厂发函，说明另 10 万米已经备齐，要求发货并同时要求其补足第一批货物的价款。乙厂复函提出，该批货物质量差，没有销路，要求退回 25 万米涤纶布。双方为此发生争议，甲厂诉至法院要求乙厂继续履行合同，交齐全部货款提问：1、在本案中，原告第一次交付 30 万米的涤纶布确有瑕疵，但数月后被告提出货物质量有瑕疵，要求解除合同退回货物,其主张能否成立？否2、本案中，原告所交 30 万米涤纶布存在质量问题，构成履行瑕疵时，本案被告依《合同法》可实行哪些合理的补救措施？ P177 （四） 2024 年 5 月 26 日，原告邵杰乘坐被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）的客车，从无锡至如皋。当日中午 12 时 20 分左右，当客车行驶至如皋市磨头镇兴韩村路段，司机王某为避让在行车道内倒车的华某所驾的小客车，实行措施不当，发生交通事故，导致包括邵杰在内的大客车内十九名乘员受伤。经交通巡警认定：客车司机王某负事故的主要责任，小客车司机华某负事故的次要责任，邵杰等人在事故中没有过错。事故发生后，邵杰被送至如皋市人民医院住院治疗。经鉴定，邵杰的损伤构成交通事故十级伤残。邵杰要求被告汽运公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金等共计人民币 219552.9 元。2001 年 10 月 30 日，李某将车子交付给吴，吴某同时付清了余车款。第二天，吴某在运费中因发动机出现故障而使该车停在路上三天货主要求吴某赔偿其经济损失。后经检查，结果发现是李某的车子在撞车后发动机尚未完全修理好，出现没管漏没的情况。吴遂诉至法院，要求李某支付 10000 元违约金和每日罚款 100 元的迟延履行违约金，因其不能履行对第三人的运输而造成的...
