三、合同法的不足 1986 年我们颁布的民法通则，当时曾被外国的学者、专家认为是中国的人权宣言、权利宣言，评价非常高
现在等着看评价合同法
曾经在若干年前，日本一个有名的教授在中国社科院作讲座的时候，他看到了合同法的第一个草案（专家起草的草案），他说，19 世纪最优秀的法典是法国民法典，20 世纪最优秀的法典是德国民法典，根据他的预见 21 世纪最优秀的法典是应该中国的合同法
当然，这是法律起草人、立法机关、参加讨论的法官、学者共同努力的结果
但至今还毕竟只是纸面上的操作，这种纸面上的东西需要靠法官去实施它
能否产生当初设计时预期的效果，恐怕要十年甚至二十年，才能客观评价
法律在这个时候制定有它有利的条件，最有利的条件是市场经济的确立，市场经济体制被我们国家和党确立为我们改革开放的目标之前，谈不到合同法的制定
1987 年就开始修改经济合同法，一直到 93 年经济合同法修改公布，很长时间的修改讨论过程中，要改掉一点有关计划经济和行政干预的规定都非常困难
困难来自于多方面：（1）首先来自于强烈的反对，一方面是经济法学教授们的反对，第二方面是经济部门的同志的反对，第三方面是法院经济庭法官们的反对
（2）法律的目的是明确的，不敢修改法律目的
经济合同法第 1 条规定，法律的目的之一是“保障国家计划的执行”，谁敢提修改法律的目的，好多修改稿当中都不敢说“把这拿掉”这几个字
（3）还有合同管理机关的权力强大，不敢触动
一直从 1987 年开始，经过 87、88、89、90、91、92 六年的时间，对于计划性的、行政干预的条文，没有人敢明确提出异议
1992 年下半年小平同志南巡讲话传达以后，市场经济体制已经在党的文件、国家文件中确定了下来，恰好《经济合同法》修改到最后一个草案，在国务院法制局主持下召开了最后一次讨论会
我们分别发表了自己的意见，提出应删掉合同计划性、删掉行政部门主动
