下载后可任意编辑1、我某出口公司按 CIF 条件向欧洲某国进口商出口一批草编制品，向中国人民保险公司投保了一切险，并规定用信用证方式支付
我出口公司在规定的期限、指定的我国某港口装船完毕，船公司签发了提单，然后去中国银行议付款项
第二天，出口公司接到客户来电，称：装货的海轮在海上失火，草编制品全部烧毁，客户要求我公司出面对中国人民保险公司提出索赔，否则要求我公司退回全部货款
问：该批交易按 CIF 伦敦条件成交，对客户的要求我公司该如何处理
1、分析意见：我公司不应理赔，以 CIF 条件成交，风险划分以装运港船舷为界，其后的风险由买方负责，货物在运输途中灭失，应由买方向保险公司提出索赔
2、我出口公司对商报出大豆实盘，每公吨 150 美元 CIF 大阪，发货港口是大连，现日商要求我方改报 FOB 大连价，我出口公司对价格应如何调整
假如最后按 FOB 条件签订合同，买卖双方在所承担的责任、费用和风险方面有什么差别
2、分析意见：我出口公司从报 CIF 大孤价改为 FOB 大连价时，应将原报价调低，即从原报价中减去货物从大连至大阪的运费和保险费
当按 FOB 条件签订合同时，买卖双方除风险的划分没有变化外，他们所承担的责任和费用都发生了变化
按 CIF 大阪条件成交，卖方负责租船订舱和投保，并支付运费和保险费；而改为 FOB 大连条件成交时，则由买方派船接货和投保，并支付运费和保险费
3、我国北京 A 公司拟向美国纽约 B 公司出口某商品 50 000 箱，B 公司提出按 FOB 新港条件成交，而 A 公司则提出采纳 FCA 北京的条件
试分析 A 公司和 B 公司各自提出上述成交的原因
3、分析意见：A 公司提出采纳 FCA 的原因是 FCA 条件对 A 公司而言，具有（1）风险提前转移，（2）提前交单收汇，（3）费用和责任减少的优点
B 公司提出采纳 FOB
