电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

2025年经导管瓣膜治疗终盘点VIP免费

2025年经导管瓣膜治疗终盘点_第1页
1/7
2025年经导管瓣膜治疗终盘点_第2页
2/7
2025年经导管瓣膜治疗终盘点_第3页
3/7
经导管瓣膜治疗终盘点(完整版)盛年不重来,一日难再晨。刚从建国 70 周年喜庆中度过,就已向我们招手。 经导管心脏瓣膜治疗仍是现在介入心脏病学最活跃领域。回眸, 经导管心脏瓣膜治疗仍获得诸多进展。本文对经导管心瓣膜领域的进展做一盘点。一、低危患者的 TAVR,获强证据现在欧美指南已将外科手术极高危、高危、中危患者列为经导管主动脉瓣置换(TAVR)的适应证。而根据美国胸外科协会(STS)数据库大样本数据显示,80%左右外科主动脉瓣置换患者为低危患者(STS<4 分)。因此,低危患者是 TAVR 数量最大目的的人群。美国心脏病学会科年会(ACC )公布了两项低危患者是 TAVR 的重磅研究,引发全世界震撼,这两项研究同时有人发表在《新英格兰医学杂志上》。PARTNER 3 研究 [1]实验入选 1000 名患有严重主动脉瓣狭窄和低手术风险的患者,随机分派经股动脉 TAVR(使用球囊扩张瓣膜 SAPIEN 3)或外科手术(SAVR)。研究重要终点为 1 年时的死亡、卒中和再住院构成复合的终点。TAVR 组和 SAVR 组基线重要指标无明显差别,平均年纪为 73.3±5.8 vs 73.6±6.1 岁,平均胸外科医师协会风险(STS)评分为 1.9±0.7% vs 1.9±0.6%,左心室射血分数 65.7±9.0% vs 66.2±8.6%。1 年时, TAVR 的重要终点发生率低于 SAVR 组(8.5% vs 15.12%,P<0.001),TAVR 组死亡或致残性再卒中发生率低于 SAVR 组(1.0% vs 2.9%,P=0.03)。某些其它次要终点涉及30 天新发房颤、30 天时脑卒中、生活质量评分等,TAVR 组均优于 SAVR 组。起搏器植入率两者无明显差别(6.5% vs 4.0%,P=0.09)。总体上能够说,本实验中 TAVR 完胜SAVR。Evolut Low Risk Trial [2]实验入选 1468 名患有严重主动脉瓣狭窄和低手术风险的患者,随机分派经股动脉 TAVR(使用自膨胀瓣膜 Evolut R)或外科手术(SAVR)。研究重要终点为 2 年时的死亡或致残性卒中构成复合的终点。TAVR 组和 SAVR 组基线重要指标无明显差别,平均年纪为 74.1±5.8 vs 73.6±5.9 岁,平均胸外科医师协会风险(STS)评分为 1.9±0.7% vs 1.9±0.7%,左心室射血分数 61.7±7.9% vs 61.9±7.7%。研究公布时,TAVR 组 432 例完毕 1 年随访,72 例完毕 2 年随访,SAVR 组 352 例完毕 1 年随访,65 例完毕 12 月随访。两者中期随访时间为 12.2 月。因此,ACC 公布的该研究中期成果,并非最后成果。成果显示,两组重...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

2025年经导管瓣膜治疗终盘点

您可能关注的文档

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部