1 1 常见逻辑错误——偷换概念和类比不当 概念界定不清或被偷换概念或前后不一致
司马光说：“我要去看花灯
” 司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看
”同样是“灯”，但是前者是街上的花灯，而后者是家中的灯
两者名字相同，而含义不同
“偷换概念”是偷换看似相同的概念，改变概念的具体内涵，这是一种文字游戏的手段，需要我们澄清概念的内涵和外延，进而解释概念反驳诡辩者
1、我是女人， 你妈是女人
所以 我是你妈
国家是人民的 小明是人民 所以国家是小明的 2、三个人住旅馆,一个一晚上 10 元,住了一个晚上,三人共付了 30 元
第二天老板认为多了,拿了 5 元钱让弟弟退回给那三个
谁知弟弟贪心,偷偷的留了 2 元钱,退了 3 元给三个,一人 1 元
这样也就是说一人住一晚上 9 元,三个共 27 元,再加上弟弟偷留的 2 元,共 29 元
但三个是付了 30 元的啊,请问还有 1 元哪里去了
小明：“我不认为孩子们应该往大街上乱跑
” 大文：“应该把孩子们关起来，不让他们呼吸新鲜空气
” 大文把小明的概念偷换成：“孩子们不应该在大街上乱跑，所以要把他们关起来”，小王把“自己”的争议偷换到小明身上
从而回避了争议的重点
2 2 3 3 有一位记者问：“在你们中国，明明是人走的路为什么却要叫‘马呢
周总理不假思索地答道：“我们走的是马克思主义道路，简称马路
” 这位记者的用意是把中国人比作牛马，和牲口走一样的路
如果你真的从“马路”这种叫法的来源去回答他，即使正确也是没有什么意义的
周总理把“马路”的“马”解释成马克思主义，他“偷换概念”的手法恐怕是这位记者始料不及的
一个西方记者说：“请问，中国人民银行有多少资金
”周恩来委婉地说：“中国人民银行的货币资金嘛
有18 元 8 角 8 分
”当他看到众人不解的样子，又解释说：“中国人民银行发行的面额为10 元、5 元、
