。。1 尊敬的专利复审委员会：本请求人 X公司根据《专利法》四十五条和《专利法实施细则》六十五条的规定，现对专利号ZL201320123456.7、专利权人为Z 公司，名称为“ XXXXX”的发明（实用新型）专利（以下简称该专利）提出无效宣告请求，该专利的申请日为 YY 年 ZZ月 DD日，优先权日为 YY年 ZZ 月 DD日，授权公告号为CNXXXXY,授权公告日为 YY年 ZZ月 DD日。本请求人以上述发明 （实用新型）专利的权利要求1-X 不符合《专利法》第二十二条二款新颖性的规定， 权利要求 X-Y 不符合《专利法》第二十二条三款创造性的规定、以及权利要求Z-D 不符合《专利法》第二十六条四款有关 （清楚地限定或以说明书为依据） 的规定为理由，请求宣告该发明（实用新型）专利权全部（部分）无效。请求人提交的证据为：附件 1：（写明申请号、哪国专利、公开日期）附件 2：对比该专利和优先权基础文件附件X可知，该专利权利要求a-b的技术方案已经记载在附件X中，两者技术领域相同， 所解决的技术问题、技术方案和预期效果相同，属于相同主题的发明或实用新型；该专利申请日距所要求的优先权日在12 个月之内，因此，权利要求a-b 享有优先权，而权利要求c-d 的技术方案并未记载，不享有优先权。分析哪些附件构成那些权利要求的现有技术，那些附件是那些权。。2 利要求的申请在先， 公开在后的专利文献 ( 抵触申请 ) ，仅可能用于评价权利要求 X 的新颖性，不可以用于评价该专利的创造性。那些附件不能使用。1. 权利要求 1 不具备《专利法》第二十二条二款规定的新颖性。权利要求 1 请求保护一种XXXX，附件 x 公开了（参见说明书）一种⋯⋯⋯⋯， 其中特征 A是该专利权利要求1 中所述特征 B的下位概念。由此可知，附件 x 公开了权利要求 1 的全部技术特征，两者属于相同技术领域， 解决相同技术问题并具有相同的预期效果，技术方案相同。因此，权利要求1 相对于附件 x 不具备《专利法》第二十二条二款规定的新颖性。2. 权利要求 1 不具备《专利法》第二十二条三款规定的创造性。（三步法，略）因此，权利要求 1 相对于附件 x 和附件 Y的结合不具备 《专利法》第二十二条三款规定的创造性。3. 从属权利要求 X没有以说明书为依据，不符合《专利法》二十六条四款的规定。从属权利要求X 保护范围涵盖了不能实现说明书指出的“⋯⋯”的预期效果，在概括了一个较宽的保护范围，超出了说明书公开的范围，得...
