我们知道.人们身处在这个社会.背负着许许多多的义务.而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的.当一个义务凌驾于另一个义务之上时.就要缓解另一个义务.因此.善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务.而这种义务是要以缓解诚信义务为代价. 很久以前.西方有位哲人曾经说过:这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动:一个是我们头顶上灿烂的星空.一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信.显而易见.没有什么比心灵美更美丽无邪的.而诚信恰恰是内心美的表现之一.我想对方同学从中不难看出.既然是谎言就有碍于诚信.其获得的效用和好处.终究还是要以牺牲诚信为代价的. 在此我想请问对方同学.当一个人在失去了诚信之后.他的出发点还是善意的吗? 对方辩手请注意.今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信.而不是谎言是否有碍诚信. 首先.<现代汉语词典>解释[谎言"为不真实的话.在感情色彩上显然是中性的.出于不同的目的说谎.将导致迥然相异的结果:一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人.它是恶意的欺诈.必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱.另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来 .它是善意的隐瞒.将会让感情更融洽.社会更和谐.因此.善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别 .不可混为一谈.当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女.同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实 .难道您还要指责善良崇高的母爱 [不诚信"吗? 第二.何为[诚信"?诚实守信也.古人早就倡导[诚"和[信".强调言行一致.知行合一,诚信原则要求人们自觉守法.真诚守信.却没有一个是简单化地要求人们100%地说大实话.不分情形地说大实话是极其可怕的:战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗?商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗?因此.既然诚信原则并不意味着简单化的100%真实.那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾. 第三.善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式.其动机.目的和结果无一不与[诚信"相一致.社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操.建立起人际间互信.互利了良性互动.而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽.生活更温馨.社会更和谐.[大学之道.止于至善".出于同样的善意.二者之间便是密切统一的.综上.重申我方观点: 第一.谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒.二者不可混为一谈. 第二.[诚信"并不意味着不作具体分析的100%真实.特定情况下.善意的隐瞒是并不可少的. 第三.善意的谎言与诚信原则从目的到...
