占门诊患者就诊原因的第三位近年眩晕的研究不断取得可喜的进展，有些过去诊断不清的眩晕得到明确，如上半规管裂综合征、前庭阵发症等；中华医学会耳鼻喉学会2006年制定了梅尼埃病的诊断标准和良性阵发性位置性眩晕的诊断治疗标准；中华医学会神经病学分会2010年制定了《眩晕的专家共识》；对BPPV的研究取得重大进展：一是发病率高；二是可以通过手法复位治疗；三是2008年美国研制了手动的三维滚轮耳石复位仪，2008年中国研制了全自动化的耳石诊断复位系统。国家中医药管理局医政司2010年制定了《眩晕诊疗方案》。2014年《前庭疾病国际分类(ICVD)》制定更新了多个疾病的诊断标准：BPPV诊断标准，前庭阵发症诊断标准，前庭性偏头疼诊断标准，持续性姿势-知觉性头晕诊断标准。眩晕指没有自身运动时有自身运动感或者在正常头部运动时有扭曲的自身运动感。对于眩晕疾病及前庭症状的专业术语，目前公认为巴拉尼协会（BaranySociety）制定的前庭疾病国际分类（ICVD）中的有关描述。大多数的眩晕发生与外周前庭受损有关，包括BPPV、梅尼埃病、单侧周围前庭病变等。与中枢有关眩晕包括前庭性偏头痛、脑干及小脑梗死/出血/肿瘤等。第一层症状和体征第二层综合症第三层-A疾病第三层-B机制眩晕头晕耳鸣梅尼埃病OTRVOR通路VSR通路发作性前庭综合征急性前庭综合征慢性前庭综合征前庭性偏头疼卒中TIA前庭神经炎BPPV多发性硬化肿瘤OTR：眼倾斜反应VOR:前庭-动眼神经反射VSR：前庭-脊髓反射遗传性炎症性血管性免疫性眼震神经性注意：任何前庭症状都不具有疾病分类学含义，症状尽可能为纯粹现象。症状可支持某具体病理生理原因或理论，但不代表仅由此造成该症状。眩晕和头晕的术语是明确区分的，不存在包含和被包含关系。一些症状可以共存或者依次出现。另外，此类疾病需要和晕厥相鉴别，晕厥前或者即将晕厥的感觉，往往提示心血管等其他疾病。由于临床的复杂性，过分依靠症状的性质来诊断病因误差较大，常导致误诊的概率较高。以病史采集、查体及前庭功能评价为核心的眩晕定位诊断框架，使眩晕的诊断更为准确。精准治疗问诊发作性质持续时间诱发因素伴发症状发作频率各类病史查体一般检查神经、耳科检查眼部检查头部检查步态检查变位检查心血管查体：立卧血压、双侧上肢血压、心脏及血管听诊诊断神经科查体：一般情况、脑神经、运动感觉及反射等听力检查：音叉及纯音测听视觉功能：视敏度检查眼侧倾、眼倾斜反应（OTR）眼震:各种眼震、固视抑制眼球运动：视跟踪、扫视头动检查：摇头试验、头脉冲试验（HIT）步态及平衡检查:Fukuda法、Romberg及加强法、行走步态试验Dix-Hallpike试验、roll试验等结合病史、查体进行选择检查伴发神经科症状/体征无神经科症状/体征CT/MRI、电生理、脑电图、脑脊液等前庭、眼动功能评价、听力检查变位试验BPPV影像学上半规管裂综合征、外淋巴瘘、前庭阵发征、大前庭水管综合征、耳硬化症、胆脂瘤等血清免疫学迷路炎、自身免疫内耳病等后循环TIA或脑梗死、颅内感染、肿瘤、脱髓鞘、脊髓疾病等前庭性偏头疼、前庭神经炎、梅尼埃病、内耳缺血、突发性耳聋、单侧/双侧前庭病再次结合病史精神源性眩晕明确诊断的重要意义：只有明确诊断治疗才有方向首先要分辨是良性或是恶性眩晕诊断中医对眩晕疾病诊治有丰富的理论基础和临床经验。西医部分疾病病因不清病症描述缺乏客观规范理论屏障中医诊治过程不易重复分析方式繁乱，不易操作限制中医推广部分疾病治疗方法有限思维及视角局限限制西医疗效疾病不是孤立存在的，任何一个已知的病变都会引起连锁反应，影响多个系统……西医对多系统的变化，办法较少，更何况很多疾病病因和病理改变尚不清楚，缺少了点对点治疗的“靶子”……中医的整体观+辨证论治+丰富的经验可发挥巨大作用整体影响内环境促进机体发挥自愈能力直接打击病原体我们对眩晕的诊治，要先辨病，明确诊断，病因治疗极为重要，如BPPV进行复位治疗，上半规管裂综合征的半规管填塞术。随后再辨证论治，辨证论治中要宏观辨证与微观辨证相结合。“上气不足，脑为之不满，耳为之苦鸣，头为之苦倾，目为之眩”——《灵枢·口问...
