2017 国家司法考试试题解析 舟山 张广星 2017 年 司 法 考 试 对 仲 裁 、调解的考 察力度还是比较大的,涉及仲 裁 的题目有 35、37、50、85、95 题,7 分
其中第 37 题为劳动争议仲 裁 ,根据题目所处的位置和民诉法 结构可知该题重点考 查的是参与人,而非仲 裁
37 题考 查是经济法 中劳动仲 裁 当事人确定,放在民诉部分有些牵强
关于仲 裁 规则,2017 年 考 查了北京仲 裁 规则和贸仲 仲 裁 规则
有关调解的题目,38、95、96、97 题,7 分
总诉总分 46 分,调解+仲 裁 有 14 分,接近三分之一
除了民诉及其解释之外,相关法 条不多,也就人民调解法 、仲 裁 法 及解释,性价比还是相当高
今年 司 法 考 试 还考 查了法 条规定不明确时情形考 生对 法 律条款的理解,如第 44题、第 49 题
单选,16 题) 1、单项选择题(16 分) 35
住所在M 省甲县的旭日公司与住所在N 省乙县的世新公司签订了一份建筑工程施工合同,工程地为M 省丙县,并约定如合同履行发生争议,在北京适用《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁
履行过程中,因工程款支付问题发生争议,世新公司拟通过仲裁或诉讼解决纠纷,但就在哪个仲裁机构进行仲裁,双方产生分歧
对此,下列哪一部门对该案享有管辖权
北京仲裁委员会 B
中国国际经济贸易仲裁委员会 C
M 省甲县法院 D
M 省丙县法院 A 错误,本案中约定的“在北京”只是约定了仲裁地,而非约定了北京仲裁委
B 错误,《仲裁法》解释第 4 条,仲 裁 协议仅约定纠纷适用的仲 裁 规则的,视为未约定仲 裁 机构,但当事人达成补充协议或者 按 照 约定的仲 裁 规则能 够 确定仲 裁 机构的除外
本人认为本题存在瑕疵,此种情形应该认定选定了仲裁机构,仲裁协议有效,可排除法院管