2018 公务员面试真题及解答（一） 1.江西宜春夺刀少年错过了高考，有人认为他在道德上是满分，应该破格录取；有人认为应该给予其它的奖励。你怎么看? 【考察能力】 综合分析能力 【粉笔审题】 审题点1：“江西宜春夺刀少年错过了高考” 江西宜春高考学生因见义勇为受伤错过了当年的高考，这彰显了社会的正能量，符合社会主义核心价值体系，是需要我们进行弘扬的社会正能量。同时，我认为各位考生在看到这个社会热点的时候可以进行思维拓展，相似的题目在今年的各省面试中屡有出现，这就要求我们各位考生对于相关的背景知识要有所了解，避免出现时政盲点。 审题点2：“有人认为他在道德上是满分，应该破格录取” 这是题目中给出的第一种观点，这种观点有一定可取之处。法安天下，德润民心，夺刀少年的行为树立了良好的道德榜样，破格录取夺刀少年，有利 于弘扬良好的社会风 气 ，但 是，直 接 破格录取也 存 在这很 多 问 题，高考不 仅 仅 是对道德的考察，更 是对德智 体美 的全 面考察，仅 仅 依 靠 道德满分就破格录取，也 会使 高考制 度 有失 公平 。面对这个问 题，我们既 要考虑 他的合理 之处，也 要充 分考虑 破格录取可能带 来 的问 题。 审题点3：“有人认为应该给予其它的奖励” 这一观点和 前 面一个观点不 同，不 是简 单 粗 暴 地 直 接 破格录取，而 是给他一些 奖励。较直 接 录取相比 ，更 为妥 当。既 然 较 为妥 当，我们就需要思考这个奖励怎么奖才 更 为合适 。他因为夺刀救 人丧 失 了高考机 会，那 么是否 可以再 次 给他提 供 考试的机 会。 【粉笔思维】 【解析示例】 江西宜春夺刀少年柳艳兵和易政勇的见义勇为行为不仅让我们震撼和感动，更为我们生动地诠释了年轻人对“正能量”的传递，值得我们每一个人学习和反思。我认为对于这两位见义勇为的好少年应该给予精神和物质的双重奖励，而并非单一的破格录取。 破格录取确实可以帮助两位夺刀少年解决入学问题，能够表达社会和政府对于社会正能量的重视和肯定，有利于营造见义勇为、乐于助人的社会氛围，弘扬社会风气。但是我认为直接破格录取，也存在一定的弊端，首先，高考不仅仅是对道德的考察，也注重对于知识才能的考察，不能仅仅因为道德满分就破格录取；其次，破格录取有失公平，冲击了原有的高考录取规则，对其他寒窗苦读的莘莘学子 并不公平；最 后 ，这样 的录...
